العناوين الفقهية - الحسيني، السيد مير عبد الفتاح - الصفحة ٨٧ - الثامنة أن ما ذكرناه حكم ذي الحقوين من حيث هو كذلك

و لو جنى أحدهما: فإن أمكن الاقتصاص بما لا يضر الأخر كقطع يد و نحوه ثبت القصاص مع التعدد، و مع الاتحاد أيضا في وجه قوي. و أما في المضر لا قصاص مع التعدد قطعا، بل الدية في ماله. و أما مع الاتحاد فيحتمل الثبوت، و الأقوى المنع أيضا. و في كون الدية بالتمام أو بالنصف كما مر في ثمن المغصوب [١].

الثامنة: أن ما ذكرناه حكم ذي الحقوين من حيث هو كذلك

، و قد يكون ذو الحقوين ممسوحا ليس فيه الفرجان، و المتجه فيه أيضا القرعة، كما مر. لكن مع تعددهما في الانتباه يحتمل استعمال قرعة واحدة، فيحكم بالذكورة أو الأنوثة فيهما معا. و يحتمل استعمال القرعة لكل منهما، فقد يكون أحدهما ذكرا و الآخر أنثى، و هذا هو الأقوى. فإن أخرجتهما القرعة ذكرين أو أنثيين فلا كلام، و صار حكمهما ما فصلناه. و إن أخرجت أحدهما ذكرا و الآخر أنثى، فهما أخ و أخت تجري عليهما أحكام الذكورة و الأنوثة كل برأسه، و حيث إنهما ممسوحان كما هو الفرض فلا إشكال هنا، لعدم جواز النكاح. و قد يكون خنثى له ما للرجال و ما للنساء، فمع الاتحاد في الانتباه كما في الرواية [٢] يكون واحدا خنثى، و يجري عليه ما سلف من أحكامه في العلائم أولا مع ما مر من تعارضاتها. و يزيد هنا وجود العلائم للذكورة في أحدهما و الأنوثة في الأخرى، فعلى ما اخترناه من كون الأمارات وصفية [٣] لا تعبدية، فالمدار قوة الرجحان في نظر الحاكم، فإنه و إن كان مقتضى الانتباه دفعة هو الوحدة، لكن قد يوجد اللحية في أحدهما دون الأخر، و لذا [٤] لو تعاضدت بغيرها من أمارات الذكورة و الأخرى

[١] راجع ص: ٧٩.

[٢] انظر الوسائل ١٧: ٥٨١، الباب ٥ من أبواب ميراث الخنثى و ما أشبهه.

[٣] كذا في أكثر النسخ، و في «ف»: وضعيّة.

[٤] في «م»: و كذا.