مهذب الاحکام فی بیان حلال و الحرام - السبزواري، السيد عبد الأعلى - الصفحة ١٢٧ - (مسألة ٣٨) لو دخل شخص فی دار الغیر لعمل غیر مشروع

(مسألة ٣٦): لو غصب شخص صبیا فتلف الصبی عنده فالغاصب ضامن {١٠٩}.

(مسألة ٣٧): لو سلّم شخص آخرا إلی ظالم فقتله فإن کان یعلم بذلک یکون من الاشتراک فی القتل العمدی {١١٠}، و إلا فحکمه موکول إلی الحاکم الشرعی {١١١}.

(مسألة ٣٨): لو دخل شخص فی دار الغیر لعمل غیر مشروع کالزنا أو اللواط أو غیرهما- فقتله صاحب الدار لم یضمن {١١٢}،
_____________________________
{١٠٨} بناء علی أن الإخراج من حیث هو سبب للضمان حتی یرده، لإطلاق ما تقدم من قول نبینا الأعظم صلّی اللّه علیه و آله: «من طرق رجلا باللیل فأخرجه عن منزله فهو له ضامن إلا أن یقیم البینة أنه قد ردّه إلی منزله» [١]، فیکون مثل وضع الید علی مال الغیر فی أنه موجب للضمان بمجرده، کما اخترناه. و اللّه العالم.
{١٠٩} لفرض استیلاء الغاصب علیه بغیر حق، و لا فرق فی التلف بین أن یکون بسبب من الغاصب أو بغیر ذلک. نعم لو کان الصبی فی نفسه مشرفا علی الهلاک ثمَّ غصبه و مات فی یده، فیشکل الضمان حینئذ.
{١١٠} لأنه السبب فیأبد فی السجن، کما مر فی کتاب القصاص، و الظالم هو المباشر فیقاد منه.
{١١١} فقد یقتضی نظره الحبس المؤبد، و قد یقتضی نظره التعزیر، کما قد یقتضی فی بعض الموارد القتل، فذلک موکول إلی ملاحظة الحاکم الجامع للشرائط لخصوصیات القضیة.
{١١٢} لأنه بفعله ذلک أهدر دمه، مضافا إلی النصوص، و الإجماع، ففی