رياض المسائل في تحقيق الأحكام بالدّلائل - الطباطبائي، السيد علي - الصفحة ١٢٩ - لو أقر مرتين ورجع عنه

ورجع عنه ، وفاقاً للمبسوط والحلّي ، وعليه الفاضلان في الشرائع والقواعد والإرشاد والشهيدان في اللمعتين [١] ، وربما نسب إلى الأكثر [٢]. وفيه نظر ؛ لما سيظهر.

لاستصحاب [٣] بقاء التحتّم ، وعموم ما دلّ على أخذ العقلاء بإقرارهم ، وللصحيح [٤] وغيره [٥] : « إذا أقرّ الرجل على نفسه أنّه سرق ثم جحد فاقطعه وإن رغم أنفه ».

خلافاً للنهاية والقاضي والتقي وابن زهرة والفاضل في المختلف [٦] ، فيسقط عنه القطع ، ولعلّه بين القدماء أشهر ، فقد ادّعى عليه في الغنية إجماع الإماميّة ، وبه صريح مرسلة جميل السابقة [٧] : « لا يقطع السارق حتى يقرّ بالسرقة مرّتين ، فإن رجع ضمن السرقة ولم يقطع إذا لم يكن شهود ».

وللخلاف وموضع آخر من النهاية [٨] ، فللإمام الخيار بين قطعه والعفو عنه ، مدّعياً عليه في الأول الإجماع.

ويدلّ عليه بعده الخبر : « جاء رجل إلى أمير المؤمنين ٧ ، فأقرّ‌

[١] المبسوط ٨ : ٤٠ ، الحلّي في السرائر ٣ : ٤٩١ ، الشرائع ٤ : ١٧٦ ، القواعد ٢ : ٢٧٠ ، الإرشاد ٢ : ١٨٤ ، اللمعة والروضة ٩ : ٢٧٨.

[٢] المفاتيح ٢ : ٩٥.

[٣] إنّه ; في مقام الاستدلال للقول بتحتّم القطع.

[٤] الكافي ٧ : ٢٢٠ / ٤ ، التهذيب ١٠ : ١٢٣ / ٤٩٢ ، الوسائل ٢٨ : ٢٦ أبواب مقدّمات الحدود ب ١٢ ح ١.

[٥] التهذيب ١٠ : ١٢٦ / ٥٠٣ ، الوسائل ٢٨ : ٢٦ أبواب مقدمات الحدود ب ١٢ ذيل ح ١.

[٦] النهاية : ٧١٨ ، القاضي في المهذّب ٢ : ٥٤٤ ، التقي في الكافي : ٤١٢ ، ابن زهرة في الغنية ( الجوامع الفقهية ) : ٦٢٣ ، المختلف : ٧٧١.

[٧] راجع ص ٧١٨٦.

[٨] انظر النهاية : ٧١٨ ، إلاّ أنّه في التوبة بعد الإقرار ، والخلاف ٥ : ٤٤٤.