[ موكلتي فلانة (مثلا، مع انه لم يكن وكيلا عنها فهل يصح ويقبل الاجازة، ام لا؟ الظاهر الصحة [١]. نعم لو لم يذكر لفظ: (فلانة) ونحوه، كأن يقول: (زوجت موكلتي) وكان من قصده امرأة معينة، مع عدم كونه وكيلا عنها، يشكل صحته بالاجازة [٢]. ]

[١] فان كلمة (موكلتي) بعد اسمها تكون زائدة لا محالة حيث ان العقد يتعلق حينئذ بما ذكر من الاسم.
[٢] فان التزويج إنما وقع بعنوان الموكلة وحيث انه ليس وكيلا عنها ولم يذكر اسمها فيحكم بفساده لا محالة. ثم انه ربما يعلل ذلك بأنه من قبيل العقد بالمجازات البعيدة إذ لم يقع العقد عليها صريحا ولا ظاهرا ولا دليل على صحة العقد بها. إلا انه مدفوع بان الذي ذكره الاصحاب في باب العقود من اعتبار كون اللفظ صريحا أو ظاهرا إنما هو في مفاهيم العقود نفسها لا متعلقاتها، فلو قال وهبتك الدار وقصد به البيع لم يصح لعدم ظهوره فيه فضلا عن الصراحة، وأما بالنسبة إلى المتعلقات فلا يعتبر ذلك فيه لعدم الدليل عليه. على ان المقام ليس من الانشاء بالمجاز فضلا عن كونه من المجازات البعيد، فان اللفظ (موكلتي) مستعمل في معناه الحقيقي غاية الامر انه قد كذب في تطبيقه على الخارج وادعائه انها وكلته في ذلك. ومن هنا: فلو نصب قرينة على ارادة المرأة المعينة كالعهد وم