[١] وبعبارة أخرى نقول: ان الانشاء على جميع المباني فيه فعلي وغير معلق على شئ وانما التعليق في متعلقه أعني الملكية فانه المعلق على الوفاة. وعليه فإذا تعلق به القبول كان معلقا عليها لا محالة فما تعلق به انشاء الموجب تعلق به قبول القابل أيضا من دون أي اختلاف بينهما. وعلى هذا الاساس ذكرنا في مبحث اعتبار التنجيز انه لولا الاجماع على اعتباره لقلنا بجواز التعليق في العقود مطلقا، وحيث عرفت ان هذا الاجماع لا يشمل المقام فلا يبقى محذور في الحكم بصحتها.
[٢] ثم ان هناك اشكالا آخر لم يتعرض إليه الماتن (قده) وهو ما ذكره بعضهم من انه: لا خلاف بين الاصحاب في عدم تأثير الرد قبل الموت نظرا لعدم تحقق شئ يكون الرد رافعا له، حيث ان الملكية إنما تكون بعد الموت لا قبله. وإذا كان الرد غير مؤثر كان القبول كذلك للملازمة بين تأثيرهما. وفيه: ان معنى عدم تأثير الرد في حياة الموصي إنما هو عدم إيجابه لالغاء انشاء الموصي واسقاطه بحيث لا يكون قابلا للقبول بعده، وهو ثابت في القبول يضا فانه لا يلزم العقد بحيث لا يكون له الرد بعده مع حياة الموصى. فالملازمة بينهما بهذا المعنى ثابتة ولا تقبل الانكار إلا انها لا تنفع في اثبات المدعى، إذ لا ملازمة بين عدم تأثير الرد بالمعنى الذي ذكرناه وعدم كفاية القول وان استم