تحقيق الأصول - الحسيني الميلاني، السيد علي - الصفحة ١٦٨ - ٢- الضعف و التضعيف

١- من رجال تفسير القمي (رحمه اللَّه).

٢- من رجال ابن قولويه (رحمه اللَّه).

٣- روى عنه الكليني (رحمه اللَّه) في الكافي- الذي ألّفه ليكون حجةً في الاصول و الفروع كما قال- أكثر من ٢٣٠٠ رواية، و قد ذكر المحقق الخراساني في (حاشية الرسائل) بأن أخبار الكافي و أمثاله مفروغ عن اعتبارها، و قال المحقق النائيني بأن المناقشة في أسانيد الكافي ديدن من لا خبرة له.

٤- و لذا قال الحرّ العاملي و الوحيد البهبهاني- رحمهما اللَّه- عنه: ثقة.

٥- الشهيد و المحقق الثانيان أخذا برواياته، و قال صاحب الجواهر و الشيخ الأعظم: الأمر في سهلٍ سهل.

٦- و السيد بحر العلوم و بعضهم تردّدوا في الشهادة بضعفه.

٢- الضعف و التضعيف‌

و من جهةٍ أخرى نرى:

١- إن ابن الوليد و ابن بابويه استثنياه من كتاب نوادر الحكمة.

٢- قال النجاشي: ضعيف في الحديث غير معتمد عليه، و إن أحمد بن محمد بن عيسى شهد عليه بالغلوّ و الكذب.

٣- إن الشيخ في الفهرست ضعّفه، و في الإستبصار قال: ضعيف عند نقّاد الأخبار.

و التحقيق بالنظر إلى ما تقدَّم و يأتي هو التوقّف و الاحتياط، فالرجل لم تثبت وثاقته و لم يثبت له جرح، و بيان ذلك يتم في نقاط:

١- اعتماد الكليني عليه.

٢- معنى كلام النجاشي.