دروس في أصول الفقه(الحلقة الثانية) - الأشكناني، محمد حسين - الصفحة ١٠٥ - الحالة الثانية المدلول الالتزامي أعمّ من المدلول المطابقي

نعم يظلّ موته محتمَلا مع أنه لم يحترق، وهنا إذا سقط المدلول المطابقي يظل المدلول الالتزامي محتمَلا.

هنا يأتي البحث التالي:

إذا ثبتت حجية الأمارة في المدلول المطابقي فهل تثبت حجيتها أيضا في المدلول الالتزامي أو لا؟

بعبارة أخرى: هل حجية الأمارة في إثبات المدلول الالتزامي مرتبطة بحجية الأمارة في إثبات المدلول المطابقي أو لا؟

وبعبارة ثالثة: هل الحجيتان مرتبطتان بأن يكون بينهما علاقة وارتباط بحيث إذا سقطت حجية المدلول المطابقي للأمارة تسقط حجية المدلول الالتزامي أيضا وإذا بقيت حجية المدلول المطابقي للأمارة بقيت حجية المدلول الالتزامي؟

الجواب:

هنا توجد نظريتان: نظريّة الارتباط والتّبعيّة بين المدلولين، ونظريّة عدم الارتباط وعدم التّبعيّة بين المدلولين، لذلك كان عنوان البحث" تبعيّة الدلالة الالتزامية للدلالة المطابقية".

والارتباط بين المدلولين المطابقي والالتزامي معناه التبعيّة وأن وجود الأول وثبوته يؤدي إلى وجود الثاني وثبوته، وسقوط الأول يؤدي إلى سقوط الثاني، فيكون المدلول الالتزامي تابعا للمدلول المطابقي، وسقوط المدلول المطابقي عن الحجية يقتضي سقوط المدلول الالتزامي عن الحجية، ولا نحتاج إلى دليل خاص لإثبات سقوط المدلول الالتزامي عن‌