مستمسك العروة الوثقى- ط بیروت - الحكيم، السيد محسن - الصفحة ١٤٠ - الكلام في عموم الحكم لجميع الفوائت أو يختص بما فات عن عذر

______________________________________________________

للنصوص المذكورة من دون وجه ظاهر , غير مخالفتها للتعليل المتقدم في المرسل‌

[١]. ولرواية أبي بصير ـ المتقدمة في المسألة السادسة من الفصل السابق ـ , لاشتراك الصحة والحضر في كونهما شرطا للوجوب. وفيه : أن مقتضى وجوب قضاء ما فات فيهما كونهما معا شرطا للواجب. ولا ينافيه جواز السفر اختيارا في شهر رمضان , لإمكان كون المأخوذ شرطا للواجب هو الوجود من باب الاتفاق , كما أشرنا الى ذلك في كتاب الصوم من هذا الشرح. هذا بالنسبة إلى الأداء.

وأما بالنسبة إلى القضاء , فالذي يقتضيه الجمع بين ما دل على نفي القضاء باستمرار المرض

[٢] وما دل على وجوب القضاء مع استمرار السفر

[٣] هو : أن الصحة شرط في الوجوب , والحضر شرط في الواجب. بل لو أغمض النظر عن نصوص ثبوت القضاء باستمرار السفر لم يصلح التعليل للبناء على سقوط القضاء فيه , لعدم الدليل على الاشتراك بين الصحة والحضر بالنسبة إلى القضاء.

ومن ذلك يظهر وهن الطعن في نصوص القضاء عن المسافر بالشذوذ وأما الطعن فيها باعراض المشهور. ففيه : أنه لم يثبت الاعراض المعتد به في رفع اليد عن الحجية , لإمكان أن يكون لشبهة , كما لا يخفى.

__________________

[١] تقدم ذكر الرواية في التعليقة السابقة.

[٢] راجع الوسائل باب : ٢٣ , ٢٥ من أبواب أحكام شهر رمضان.

[٣] لم نعثر في الروايات الا على التفصيل بين المسافر وغيره , فيمن مات في شهر رمضان.

وقد مرت الإشارة إليها في صدر التعليقة. واما في خصوص المستمر سفره ـ ويراد به : من استمر سفره الى بعد انقضاء شهر رمضان بزمان يتمكن فيه من القضاء , ـ فلم نجد ما يدل عليه من النصوص. بل ان مقتضى ما في الوسائل باب : ٢٥ من أبواب أحكام شهر رمضان حديث : ٨ هو عدم الفرق بين المسافر وغيره. نعم مقتضى التعليل فيه : ارادة الاستمرار القهري. فراجع وتأمل.