مسالك الأفهام إلى تنقيح شرائع الإسلام - الشهيد الثاني - الصفحة ٥٢٦ - الثانية لو ادّعى بعض الورثة أن الميّت وقف عليهم دارا و على نسلهم

..........

يعترفون بأنها حقّ لجميع الورثة، و إن كان بعضهم- و هو مدّعي الوقف- قد ظلم في أخذ حصّته منه بيمينه، و لا يحسب عليه ما أخذه من حقّه في الباقي، لأنه معيّن- و هو الدار المفروضة- لا مشاع، فيؤاخذون بإقرارهم، و يقسّم على الحالف و غيره. و على [١] هذا فما يخصّ الحالف يكون وقفا على الناكلين، لأن الحالف يعترف لهم بذلك.

و قيل: إن الفاضل يقسّم بين المنكرين من الورثة و الّذين نكلوا، دون الحالف، لأنه مقرّ بانحصار حقّه فيما أخذه، و أن الباقي لإخوته وقفا. و اختار هذا القول في المبسوط، لأنه قال: «لو حلف واحد منهم دون الآخرين، فنصيب من حلف وقف عليه، و الباقي ميراث بين الآخرين و بقيّة الورثة» [٢].

ثمَّ حصّة الناكلين تصير وقفا بإقرارهما. و إذا مات الناكلان و الحالف حيّ، فنصيبهما للحالف على ما شرط الواقف بإقرارهم. و في حاجته إلى اليمين ما سبق [فيه] [٣] من الوجهين. فإذا مات الحالف فالاستحقاق للبطن الثاني. و في حلفهم الخلاف الذي مرّ. و إن كان الحالف حيّا عند موت الناكلين فأراد أولادهم أن يحلفوا، فعلى القولين المذكورين في أولاد الجميع إذا نكلوا. و الأصحّ أن لهم الحلف.

و ما [٤] حكم نصيب الحالف الميّت قبلهما؟ فيه ثلاثة أوجه:

أحدها: أنه يصرف إلى الناكلين، لأنه قضيّة الوقف، إذ لا يمكن جعله

[١] في «أ»: فعلى.

[٢] المبسوط ٨: ١٩٩.

[٣] من الحجريّتين.

[٤] في «خ»: و أما.