٢ ص
٣ ص
٤ ص
٥ ص
٦ ص
٧ ص
٨ ص
٩ ص
١٠ ص
١١ ص
١٢ ص
١٣ ص
١٤ ص
١٥ ص
١٦ ص
١٧ ص
١٨ ص
١٩ ص
٢٠ ص
٢١ ص
٢٢ ص
٢٣ ص
٢٤ ص
٢٥ ص
٢٦ ص
٢٧ ص
٢٨ ص
٢٩ ص
٣٠ ص
٣١ ص
٣٢ ص
٣٣ ص
٣٤ ص
٣٥ ص
٣٦ ص
٣٧ ص
٣٨ ص
٣٩ ص
٤٠ ص
٤١ ص
٤٢ ص
٤٣ ص
٤٤ ص
٤٥ ص
٤٦ ص
٤٧ ص
٤٨ ص
٤٩ ص
٥٠ ص
٥١ ص
٥٢ ص
٥٣ ص
٥٤ ص
٥٥ ص
٥٦ ص
٥٧ ص
٥٨ ص
٥٩ ص
٦٠ ص
٦١ ص
٦٢ ص
٦٣ ص
٦٤ ص
٦٥ ص
٦٦ ص
٦٧ ص
٦٨ ص
٦٩ ص
٧٠ ص
٧١ ص
٧٢ ص
٧٣ ص
٧٤ ص
٧٥ ص
٧٦ ص
٧٧ ص
٧٨ ص
٧٩ ص
٨٠ ص
٨١ ص
٨٢ ص
٨٣ ص
٨٤ ص
٨٥ ص
٨٦ ص
٨٧ ص
٨٨ ص
٨٩ ص
٩٠ ص
٩١ ص
٩٢ ص
٩٣ ص
٩٤ ص
٩٥ ص
٩٦ ص
٩٧ ص
٩٨ ص
٩٩ ص
١٠٠ ص
١٠١ ص
١٠٢ ص
١٠٣ ص
١٠٤ ص
١٠٥ ص
١٠٦ ص
١٠٧ ص
١٠٨ ص
١٠٩ ص
١١٠ ص
١١١ ص
١١٢ ص
١١٣ ص
١١٤ ص
١١٥ ص
١١٦ ص
١١٧ ص
١١٨ ص
١١٩ ص
١٢٠ ص
١٢١ ص
١٢٢ ص
١٢٣ ص
١٢٤ ص
١٢٥ ص
١٢٦ ص
١٢٧ ص
١٢٨ ص
١٢٩ ص
١٣٠ ص
١٣١ ص
١٣٢ ص
١٣٣ ص
١٣٤ ص
١٣٥ ص
١٣٦ ص
١٣٧ ص
١٣٨ ص
١٣٩ ص
١٤٠ ص
١٤١ ص
١٤٢ ص
١٤٣ ص
١٤٤ ص
١٤٥ ص
١٤٦ ص
١٤٧ ص
١٤٨ ص
١٤٩ ص
١٥٠ ص
١٥١ ص
١٥٢ ص
١٥٣ ص
١٥٤ ص
١٥٥ ص
١٥٦ ص
١٥٧ ص
١٥٨ ص
١٥٩ ص
١٦٠ ص
١٦١ ص
١٦٢ ص
١٦٣ ص
١٦٤ ص
١٦٥ ص
١٦٦ ص
١٦٧ ص
١٦٨ ص
١٦٩ ص
١٧٠ ص
١٧١ ص
١٧٢ ص
١٧٣ ص
١٧٤ ص
١٧٥ ص
١٧٦ ص
١٧٧ ص
١٧٨ ص
١٧٩ ص
١٨٠ ص
١٨١ ص
١٨٢ ص
١٨٣ ص
١٨٤ ص
١٨٥ ص
١٨٦ ص
١٨٧ ص
١٨٨ ص
١٨٩ ص
١٩٠ ص
١٩١ ص
١٩٢ ص
١٩٣ ص
١٩٤ ص
١٩٥ ص
١٩٦ ص
١٩٧ ص
١٩٨ ص
١٩٩ ص
٢٠٠ ص
٢٠١ ص
٢٠٢ ص
٢٠٣ ص
٢٠٤ ص
٢٠٥ ص
٢٠٦ ص
٢٠٧ ص
٢٠٨ ص
٢٠٩ ص
٢١٠ ص
٢١١ ص
٢١٢ ص
٢١٣ ص
٢١٤ ص
٢١٥ ص
٢١٦ ص
٢١٧ ص
٢١٨ ص
٢١٩ ص
٢٢٠ ص
٢٢١ ص
٢٢٢ ص
٢٢٣ ص
٢٢٤ ص
٢٢٥ ص
٢٢٦ ص
٢٢٧ ص
٢٢٨ ص
٢٢٩ ص
٢٣٠ ص
٢٣١ ص
٢٣٢ ص
٢٣٣ ص
٢٣٤ ص
٢٣٥ ص
٢٣٦ ص
٢٣٧ ص
٢٣٨ ص
٢٣٩ ص
٢٤٠ ص
٢٤١ ص
٢٤٢ ص
٢٤٣ ص
٢٤٤ ص
٢٤٥ ص
٢٤٦ ص
٢٤٧ ص
٢٤٨ ص
٢٤٩ ص
٢٥٠ ص
٢٥١ ص
٢٥٢ ص
٢٥٣ ص
٢٥٤ ص
٢٥٥ ص
٢٥٦ ص
٢٥٧ ص
٢٥٨ ص
٢٥٩ ص
٢٦٠ ص
٢٦١ ص
٢٦٢ ص

فقه اهل بیت علیهم السلام - فارسی - موسسه دائرة المعارف فقه اسلامی - الصفحة ١٠٣ - پول امروز، مثلى يا قيمى يا ماهيت سوم؟ احمدعلى يوسفى

اين تعاريف را در نگاه كلى مى‌توان به چهار دسته تقسيم كرد. كه به بررسى آنها مى‌پردازيم .

دسته‌اوّل:در اين دسته از تعاريف، به اتحاد دو شئ در نوع يا صنف اشاره‌شده است.محقق اصفهانى(كمپانى)مى‌نويسد:

صفات در مقابل ذات، اگر از قبيل صفاتى باشندكه نوعاً افراد مثل هم وجود داشته باشد، موصوف به آن صفات را مثلى گويند. و اگر از نظر نوع چنين نباشند، قيمى خواهند بود. (٨)

محقق خويى(ره)مى‌نويسد:

اوصاف اشيا بر دو دسته اند: يك دسته از آنها دخيل در ماليت شى‌ء هستند،و دسته ديگر هيچ گونه دخالتى در آن ندارند. دستؤ اول اگراز آنهايى باشد كه‌براى موصوف به حسب نوع يا صنف،افراد مماثل وجود داشته باشد، مثلى است... و اگر موصوف اين دسته از صفات، به نحوى كه ذكر شده نباشد، قيمى است... آنچه كه از مماثلت بين افراد موصوف ذكر كرديم، اختصاص به‌اتحاد نوعى و صنفى دارد، اما در اتحاد جنسى، مماثلت در جميع موارد آن لازم نمى‌باشد. (٩)

دربيان هردو محقق تعبيرى وجود دارد كه شبهه دور را به ذهن خواننده بر مى‌انگيزد. عبارت«افراد مثل هم يا مماثل هم »به نوعى تعريف مثلى به مثلى است؛زيرا درتعريف مثلى، درپى ضابطه مثل هم بودن درنظر عرف وعقلا هستيم،درحالى كه دركلام اين دومحقق ملاك «مثل هم بودن » مشخص نشده است.


(٨)حاشيه بر مكاسب، بحث ضمان مثلى و قيمى، ص٨٨. متن عربى ايشان چنين است: «الصفات المقابلة للذات على قسمين تارة تختلف بها الرغبات فلها دخل فى المالية و اخرى لادخل لها فيها حيث لايختلف بها الرغبات و الثانية سواء كانت فى المثلى او القيمى ليست مناطاً لمثليته و لالقيميته و الاولى اذا كانت مما لها نوعاً افراد مماثلة كان الموصوف بها مثلياً...».
(٩)مصباح الفقاهه، ج٣، ص١٥٢.