إن من الغريب حقاً: أننا نجد بعض من يتصدى للبحث التاريخي تبلغ به الغفلة أو التعصب حداً يجعله يصور ضعف «الخوارج» وجبنهم، وقلة تدبيرهم وهزيمتهم النكراء بطولة خارقة وصموداً، وإقداماً..

فهو يقول عنهم: «ويشهد المؤرخون بما أبدوه من شجاعة خارقة في معركة لم تكن متكافئة، انتهت بقتل «الخوارج» ربضة واحدة»[١].

وتستوقفنا هنا أمور عديدة:

فأولاً: لا ندري كيف عرف: أن المعركة لم تكن متكافئة؟! فهل يستطيع أن يبرز لنا جدولاً تاريخياً موثقاً، أو حتى غير موثق يؤكد عدم التكافؤ هذا، من خلال حجم ما حشده علي (عليه السلام) من قوى وعتاد عسكري، وما كانت تمتاز به مواقعه من الناحية العسكرية على مواقع «الخوارج». أو أي شيء آخر يدخل في دائرة التفوق العسكري لجيش علي (عليه السلام) على ما كان لدى «الخوارج» من حشود، وعتاد وسلاح؟!.

وقد تقدم: عن ابن حبان أنه نص على أن جيش علي (عليه السلام) كان قليلاً بالنسبة لجيش «الخوارج»، أو هو يساويه على الأقل. بل قد يكون عدد «الخوارج» أكثر من عدد جيش علي (عليه السلام) فإن جيش

[١]قضايا في التاريخ الإسلامي ص ٨٠ وأشار في الهامش إلى الأخبار الطوال ص ٢١٠ والعبر وديوان المبتدأ و الخبرج٣ ص ١٤٢.