رياض المسائل في تحقيق الأحكام بالدّلائل - الطباطبائي، السيد علي - الصفحة ٤٧٨ - ثبوت المهر لها بعد الدخول

( وقيل ) كما عن الصدوق والنهاية [١] وغيرهما [٢] : إنّ ( لمولاها العُشر إن لم يكن مدلِّساً ) للصحيح المتقدّم ، ولا يخلو عن قوّة هنا وفيما إذا تزوّجها بغير إذن مولاها كما مضى.

هذا ، إذا لم تكن عالمة بالتحريم ، وإلاّ جاء فيه الخلاف أيضاً في مهر البغيّ إذا كان مملوكاً ، والأصحّ عدم الفرق كما مضى [٣].

( وكذا تفسخ الحرّة لو بان زوجها ) الذي تزوّجته على أنّه حرّ سواء كان بالشرط في متن العقد أو قبله ؛ لإطلاق الصحيح الآتي ، بل عمومه ـ ( مملوكاً ) تزوّج بإذن مولاه.

( ولا مهر لها ) لو فسخت ( قبل الدخول ) بها قطعاً ؛ لمجي‌ء الفسخ من قبلها.

( ولها المهر ) المسمّى لو فسخت ( بعده ) على المولى لو تزوّج بإذنه ، وإلاّ فعليه ، يتبع به بعد العتق.

ولا خلاف في شي‌ء من ذلك ؛ وهو الحجّة فيها ، كالصحيح : عن امرأة حرّة تزوّجت مملوكاً على أنّه حرّ ، فعلمت بعد أنّه مملوك ، قال : « هي أملك بنفسها ، إن شاءت أقرّت معه ، وإن شاءت فلا ، فإن كان دخل بها فلها الصداق ، وإن لم يكن دخل بها فليس لها شي‌ء ، وإن هو دخل بها بعد ما علمت أنّه مملوك وأقرّت ذلك فهو أملك بها » [٤].

وفي الصحيح : « قضى أمير المؤمنين ٧ في امرأة حرّة دلّس لها عبدٌ‌

[١] الصدوق في المقنع : ١٠٤ ، النهاية : ٤٧٧.

[٢] انظر الحدائق ٢٤ : ٣٩٧ ، نهاية المرام ١ : ٣٥٢.

[٣] راجع ص ٣٦٩.

[٤] الكافي ٥ : ٤١٠ / ٢ ، الفقيه ٣ : ٢٨٧ / ١٣٦٩ ، التهذيب ٧ : ٤٢٨ / ١٧٠٧ ، الوسائل ٢١ : ٢٢٤ أبواب العيوب والتدليس ب ١١ ح ١.