رياض المسائل في تحقيق الأحكام بالدّلائل - الطباطبائي، السيد علي - الصفحة ٣٨٦ - حكم إمضائه ذلك العقد بالتحليل المتجدّد

دبّراها ، ثم أحلّ أحدهما فرجها لشريكه ، قال : « هي له حلال » [١].

وهي وإن اختصّ موردها بغير المقام ، إلاّ أنّ في ذيلها تعليل الحكم بما ظاهره العموم له ، مع أنّ الظاهر عدم القائل بالفرق بينهما.

وليس ( فيها ضعف ) كما ذكره المصنّف وجماعة [٢] ؛ إذ ليس في سندها غير الحسن بن محبوب ، وهو ثقة مجمع على تصحيح رواياته ، عن عليّ بن رئاب ، عن محمّد بن قيس ، وكلاهما ثقتان.

نعم ، رواها الشيخ في أول كتاب النكاح عن محمّد بن مسلم [٣] ، بطريق فيه عليّ بن الحسن بن فضّال ، وليس فيه ضعف ، بل هو موثّق ، ولكن المصنّف دأبه عدّ مثله ضعيفاً كما مرّ مراراً ، فليس في شي‌ء من طرقها ضعف بالمعنى المصطلح.

فالقول بمضمونها متّجه جدّاً ، يُخَصّ بها ما تقدّم من الأصل والإطلاق ظاهراً ، وفاقاً للحلّي [٤] وجماعة ، منهم : شيخنا الشهيد في اللمعة [٥].

إلاّ أنّ اعتضادهما بالشهرة يوجب عدم مكافأة النصّ لهما ، فالاحتياط : المنع ، وإن كان في تعيّنه نظر ؛ نظراً إلى ظهور أنّ الباعث‌

[١] الكافي ٥ : ٤٨٢ / ٣ ، الفقيه ٣ : ٢٩٠ / ١٣٨٠ ، التهذيب ٨ : ٢٠٣ / ٧١٧ ، الوسائل ٢١ : ١٤٢ أبواب نكاح العبيد والإماء ب ٤١ ح ١.

[٢] منهم الفاضل الآبي في كشف الرموز ٢ : ١٦٥ ، والفاضل المقداد في التنقيح ٣ : ١٤٤ ، وابن فهد في المهذب ٣ : ٣٣٦.

[٣] التهذيب ٨ : ٢٤٥ / ١٠٦٧ ، الوسائل ٢١ : ١٤٢ أبواب نكاح العبيد والإماء ب ٤١ ح ١.

[٤] السرائر ٢ : ٦٠٣.

[٥] اللمعة ( الروضة البهية ٥ ) : ٣٢١.