بیان المراد؛ شرح فارسی بر اصول الفقه - ذهنی تهرانی، سید محمد جواد - الصفحة ٨٦٠ - باب دوم غير مستقلات عقليه

و مقصود از حكم عقلى كه كبراى قياس از آن تشكيل مى‌شود، حكم عقل بملازمه بين حكم شرعى كه در صغرى آمده و بين حكم شرعى ديگر مى‌باشد.

مثال‌

عقل حكم مى‌كند به ثبوت ملازمه بين وجوب شرعى ذو المقدّمه و وجوب شرعى مقدّمه.

براى اين ملازمه موارد عديده‌اى وجود دارند كه در آنها بين حضرات بحث واقع شده و با يكديگر بمنازعه پرداخته‌اند و ما اهمّ اينمواضع را در ضمن چند مسئله بيان مى‌نمائيم.

متن:

المسئلة الاولى الاجزاء تصدير

لا شكّ في أنّ المكلّف اذا فعل بما امر به مولاه على الوجه المطلوب- اي اتى بالمطلوب على طبق ما امر به جامعا لجميع ما هو معتبر فيه من الاجزاء او الشّرائط شرعيّة او عقليّة- فانّ هذا الفعل منه يعتبر امتثالا لنفس ذلك الامر، سواء كان الامر اختياريّا واقعيّا، او اضطراريّا، او ظاهريّا.

و ليس في هذا خلاف او يمكن ان يقع فيه الخلاف.

و كذا لا شكّ و لا خلاف في انّ هذا الامتثال على تلك الصّفة يجزي‌ء و يكتفى به عن امتثال آخر، لانّ المكلّف- حسب الفرض- قد جاء بما عليه من التّكليف على الوجه المطلوب. و كفى!

و حينئذ يسقط الامر الموجّه اليه، لانّه قد حصل بالفعل ما دعا اليه و انتهى أمده. و يستحيل ان يبقى بعد حصول غرضه و ما كان قد دعا اليه، لانتهاء أمد دعوته بحصول غايته الدّاعية اليه، الّا اذا جوزنا المحال و هو حصول المعلول بلا علّة.