الحاكمية في الإسلام - الخلخالي، السيد محمد مهدي - الصفحة ٢٤٠ - سؤال
إن حديث الغدير، و قول رسول اللّه ٦: «من كنت مولاه فعلىّ مولاه» يكفي لإثبات هذه المرتبة من الولاية للإمام، لأن الولاية التي كان يجب أن يتم إثباتها للإمام علي ٧- مع ملاحظة الظروف الزمانية و المكانية الخاصة- كانت هي الولاية النبوية التي كان يجب أن تنتقل، و تغدو علوية، حتى يتسلم الإمام عليّ أزمة الحكومة الإسلامية، و يتصرف كما كان رسول اللّه ٦ يتصرف، و يضطلع بمهامّ الزعامة، و يكون له حقّ التصرف كما كان للنبي الأكرم، ثم ينتقل منه إلى الأئمة من بعده. و هناك أحاديث متواترة في هذا الشأن لا تخفى على من يراجع مظانها.
سؤال:
و هنا قد يسأل شخص:
إنّ من القواعد الإسلامية البديهيّة قاعدة «السلطة على الأموال» أي إن الناس مسلطون على أموالهم، و لا يحق لأحد أن يأخذ منها شيئا دون رضاهم، و موافقتهم.
و بعبارة أوضح: لقد احترم الإسلام الملكيّة الفردية الخاصة و اعتبرها، و لكنّ ولاية الحاكم الإسلامي (النبيّ ٦ و الإمام ٧ على أموال الآخرين تنافي الملكيّة الفردية هذا أولا.
و ثانيا: إننا لم نقرأ في أي مصدر تاريخي أنّ النبي ٦، أو الأئمة المعصومين : سلبوا أحدا ماله، أو انتزعوا من شخص ما يملك، أو زوّج أحد منهم : امرأة لنفسه، أو لغيره دون رضاها، بل لقد جرت سيرتهم على معاملة الآخرين على النحو المتعارف، فكانوا يشترون أو يبيعون شيئا برضا صاحبه، و على هذا الغرار كانوا يتزوجون أو يزوّجون، و من المعلوم أنه لا يتنافى أي شيء من هذه التصرّفات مع سلطة الأفراد على أموالهم و أنفسهم.