وأظن أن هذا الان كافيا في بيان فساد هذه النقطة التى ادعاها ! ! وإذا احتاج الامر إلى مزيد بيان فإننا سنوضح إن شاء الله تعالى الامر بأكثر من هذا ! ! ثالثا : وأما زعمه بأن النبي صلى الله عليه وآله وسلم كان سلفيا أي موافقا له في عقيدة التجسيم والتشبيه فمما تضحك منه الثكالى ! ! ويكفى في الرد عليه أن نقول لا حاجة لاقحام اسم النبي صلى الله عليه وآله وسلم هنا ولا معنى له ! ! وسيدنا محمدا صلى الله عليه وآله وسلم كان على ملة سيدنا إبراهيم حنيفا مسلما وما كان من المشركين ! ! ولا من المتمسلفين ! ! وكل متقدم سلف على من تأخر عنه وهذا معنى آخر لا علاقة له بعقيدة التجسيم التي يروج لها الالباني والمتعصبون لارائه ! ! قال تعالى : (قل إنني هداني ربي إلى صراط مستقيم دينا قيما ملة إبراهيم حنيفا وما كان من المشركين قل إن صلاتي ونسكي ومحياي ومماتي لله رب العالمين لا شريك له وبذلك أمرت وأنا أول المسلمين) . فقول هذا المتناقض ! ! : (كيف لا ورسول الله صلى الله عليه وآله على رأس السلف الذين غمزوا من علمهم !) باطل ! ! لان الذين ذكروا مذهب السلف من علماء الكلام والتوحيد لم يقولاو بأن النبي صلى الله عليه وآله وسلم من السلف وإنما كانوا يعنون بهذا الاصطلاح كما قال العلامة الباجورى في نفس الصحيفة التي نقلنا كلامه منها (. . . . السلف : وهم من كانوا قبل الخمسمائة ، وقيل : القرون الثلاثة الصحابة والتابعون وأتباع التابعين) وكلامه واضح ظاهر في أنه أراد علماء الكلام قبل القرن الخامس هذا الذي جزم به وأشار بقوله (وقيل) إلى ضعف