الرسائل الرجالية - الكلباسي، أبو المعالي - الصفحة ٢٥٢ - ٤ - محمد بن إبراهيم

و لم يذكر الطريق إليه‌[١]. و الظاهر أنّه من مشايخه، و قد اعترف به السيّد السند النجفي في بعض كلماته.

إلّا أن يقال: إنّ من عقد له العنوان و تعرّض لحاله و لم يذكر الطريق إليه غير عزيز، و لا يلتزم بشيخوخة الكلّ ملتزم، بل الظاهر- بل بلا إشكال- عدم شيخوخة أحد منهم.

و أيضا قال في ترجمة حصين بن المخارق: «أخبرنا أبو الفرج عليّ بن الحسين بن محمّد الأصفهاني»[٢]. و مقتضاه: كون أبي الفرج من مشايخه.

و أيضا قال في ترجمة الحسين بن نعيم بن صحّاف: «قال عثمان بن حاتم بن منتاب»[٣].

و أيضا قال في ترجمة الحسن بن عليّ بن أبي عقيل: «أخبرنا الحسين بن أحمد بن محمّد»[٤]. إلّا أنّ السيّد السند النجفي قد طرح الاتّحاد بينه و بين حسين بن أحمد بن موسى بن هديّة، و قد تقدّم طرح الكلام فيه.

[١] . رجال النجاشي: ٣٩٤/ ١٠٥٣.

[٢] . رجال النجاشي: ١٤٥/ ٣٧٦.

[٣] . رجال النجاشي: ٥٣/ ١٢٠، و الموجود فيه:« الحسين بن نعيم الصحّاف».

[٤] . رجال النجاشي: ٤٨/ ١٠٠.