دائرة المعارف فقه مقارن - مكارم شيرازى، ناصر - الصفحة ٣٥٤ - اختلاف فتاواى شافعى در قديم و جديد
همين تفاوت در ميزان اطلاع يابى از احاديث در نسلهاى بعدى (تابعين و پس از آنها) استمرار يافت و بر اثر همين امر، اختلاف فتاوا در قرون بعدى به وجود آمد، مانند:
الف) تا زمان شافعى حديث «قلّتين» در مورد آب كر و حديث «خيار مجلس» به عموم فقها نرسيده بود. و لذا فتواى به «قلتين» تا قبل از آن از جانب فقها صادر نشده بود، امّا پس از آن زمان اين فتوا مطرح گشت. [١]
ب) شافعى در آغاز بر اساس معارف و مبانى فقهى مكتب ابو حنيفه كه در بغداد از محمّد بن حسن شيبانى آموخته بود و درسهايى از مالك در مدينه فرا گرفته بود، فتاوايى را صادر كرده بود، امّا پس از سفر به مصر و ديگر ديار اسلامى و اطلاع يابى از احاديث جديد، دهها فتواى خويش را تغيير داد. [٢] مانند:
اختلاف فتاواى شافعى در قديم و جديد:
١. در تيمّم طبق فتواى قديم قائل بود كه يك ضربه دست بر خاك براى صورت و دستها كفايت مىكند، امّا در فتواى جديد قائل به دو ضربه شده، يكى براى صورت و يكى براى دست. [٣]
٢. اگر مأموم جلوتر از امام بايستد: طبق فتواى جديد: نمازش باطل است. و مطابق فتواى قديم:
صحيح است. [٤]
٣. اگر محرم شكارى را ذبح كند، مطابق فتواى جديد: ميته است و خوردن آن حرام است. [٥] ولى طبق فتواى قديم و كتاب املا: ميته نيست، امّا خوردن آن حرام است. [٦]
٤. زكات زيتون را طبق فتواى جديد، واجب ندانسته امّا در فتواى قديم واجب دانسته است. [٧]
د) در فتاواى فقهاى اماميّه نيز گاه به اين امر برخورد مىكنيم از جمله در مورد ذكر «ربنا و لك الحمد» بعد از ركوع.
شهيد اوّل در كتاب «ذكرى» حديثى از محمّد بن مسلم از امام صادق عليه السلام نقل كرده كه:
«إذا قال الإمام:
سمع اللَّه لمن حمده، قال من خلفه: ربّنا لك الحمد ...»
آنگاه كه امام جماعت ذكر «سمع اللَّه لمن حمده» را بگويد، كسى كه پشت سر اوست، بگويد: «ربنا لك
[١]. حجة اللَّه البالغه، ج ١، ص ١٤٧.
[٢]. الشافعى، حياته و عصره، (محمد ابو زهر)، ص ٣٧٥.
[٣]. المجموع فى شرح المهذب، (محيى الدين بن النووى)، ج ٢، ص ٢١٠.
[٤]. الأم، ج ١، ص ١٦٩؛ المجموع فى شرح المهذب، ج ٤، ص ٢٩٩.
[٥]. المجموع فى شرح المهذب، ج ٧، ص ٤٤١.
[٦]. همان مدرك، ص ٣٠٤.
[٧]. فتح العزيز فى شرح الوجيز، (عبد الكريم بن محمّد الرافض) ج ٥، ص ٥٦١.