برداشتهایم یک شخص کاملتر را گذاشتهایم، تکامل مجازی پیدا کرده. ولی وقتی میگوییم یک نظام مثلًا نظام برده داری تکامل پیدا میکند، آیا این کلمه صادق است یا صادق نیست، یعنی شیوههای برده داری به گونهای مناسبتر و سنجیدهتر و آگاهانهتر شود که نظام برده داری بهتر اجرا شود. وقتی میگوییم نظام تکامل پیدا میکند یعنی چه؟

استاد: شما توجه نمیکنید چه عرض میکنم، درست توجه بفرمایید. بحث در این نیست که ما کلمه تکامل را در اینجا به کار نمیبریم، بحث در این است که ما کلمه تکامل را در هرجا که به کار میبریم باید متوجه آن معنی و حقیقتش متناسب با آن جایی که به کار میبریم باشیم. یک نظام که وجود دارد، یک وقت هست خود نظام حرکت میکند. ما که بالاترش را گفتیم؛ گفتیم گاهی در امور حقیقی هم که موضوعش امر حقیقی است مثل دو فرد انسان، مع ذلک در اجتماع، جریان به دو شکل صورت میگیرد، گاهی به شکل رفتن ناقص و آمدن کامل به جای او، از صحنه خارج شدن او و آمدن کاملتر به جای او، بدون اینکه آن ناقص تبدیل به کاملتر شده باشد؛ چنین چیزی در عالم وجود دارد که مثال برایش ذکر کردیم. و گاهی جانشین شدن کامل به جای ناقص به این صورت است که خود آن ناقص تحول پیدا میکند نه اینکه از صحنه خارج میشود. این دو جور را در عالم داریم یا نداریم؟ در هر دو ما کلمه «تکامل» را به کار میبریم یا نمیبریم؟ میبریم. حال ما میخواهیم ببینیم مثلًا در قوانین اجتماعی چگونه است. اگر قانون راهنمایی امروز این بود که خیابان سعدی و خیابان فردوسی هر دو دوطرفه باشد، بعد به مشکلاتی برخورد کردند و دیدند برای ترافیک، بهتر این است که مثلًا خیابان سعدی از پایین به بالا و خیابان فردوسی از بالا به پایین یکطرفه باشد و این امر مشکل ترافیک را بهتر حل کرد، پس معنایش این است که قانون کاملتر، نظام کاملتر (نظم اجتماعی) به جای ناقصتر آمد. من حرفم این است که آیا در اینجا واقعاً آن قانون متحول به این قانون شد؟ یا آن قانون نفی شد، کاملتر سر جایش آمد؟

یک نکات دقیقی هست که انسان با حساب نکردن و تعمیم دادن یک قانونی از جایی به جایی دچار هزارها اشتباه میشود. میبیند تکامل در طبیعت که هست، اینجا هم که ما همیشه میگوییم تکامل، بعد فوراً میگوید میخواهم تمام آن قوانینی را که در تکامل طبیعت هست اینجا هم بیاورم، غافل از اینکه اگر ما اینجا میگوییم تکامل، به این