مستمسك العروة الوثقى- ط بیروت - الحكيم، السيد محسن - الصفحة ٣٨٠ - من عجز عن الانحناء التام للسجود اكتفى بالممكن على تفصيل

وإن تعذر سجد على ذقنه [١] فان تعذر اقتصر على الانحناء الممكن [٢].

( مسألة ١٢ ) : إذا عجز عن الانحناء للسجود انحنى بالقدر الممكن مع رفع المسجد [٣]

______________________________________________________

مانعاً عن انعقاد الإجماع على التخيير تكون المسألة من موارد الدوران بين التعيين والتخيير فأصالة التعيين فيها تقتضي تقديم الأيمن.

[١] إجماعا صريحاً وظاهراً كما عن الخلاف وغيره , لمصحح إسحاق والمرسل‌.

لكن ظاهرهما تعلق ( لِلْأَذْقانِ ) بقوله تعالى ( سُجَّداً ) لا بقوله تعالى ( يَخِرُّونَ ) مع أن الظاهر الثاني , وأن سجودهم لم يكن اضطراريا. اللهم إلا أن يحمل على الاستدلال الإقناعي , أو على أنه تفسير باطني. وكيف كان فلا يصلح ذلك موهناً لهما ومسقطاً عن الحجية , إذ لا قصور في دلالة صدرهما. ثمَّ إن المحكي عن الصدوقين في الرسالة والمقنع تقديم السجود على ظهر الكف على السجود على الذقن , ولا يظهر له معنى محصل كما عن جامع المقاصد وغيره.

[٢] قد يشكل أولا : بأن مقتضى قاعدة الميسور السجود على ما أمكنه من أجزاء الوجه لصدق الميسور عليه , ولا سيما السجود على الأنف فلا وجه لرفع اليد عنه , وثانياً : بأن الانحناء الممكن ليس من أجزاء السجود كي يصدق عليه الميسور فيجب , وإنما هو مقدمة له خارج عنه فلا وجه لوجوبه , وإطلاق ما دل على بدلية الإيماء عند تعذر السجود ينفيه. وبالجملة : مقتضى بناء الأصحاب على قاعدة الميسور أنه يجب السجود على أي جزء من الوجه , فان تعذر أومأ وهو جالس.

[٣] بلا إشكال فيه ظاهر. قال في المعتبر : « ولو عجز عن السجود جاز أن يرفع اليه ما يسجد عليه , ولم يجز الإيماء خلافا للشافعي وأبي‌