تفسیر کنز الدقائق و بحر الغرائب - قمی مشهدی، محمدرضا - الصفحة ١١٩
و قیل [١]:مصدر.یصلح للواحد و الجمع،کما یقال:رجل صوم و قوم صوم.
و قیل [٢]:أصله یهود:فحذفت الیاء الزّائده.
و علی ما قلنا،فتوحید الاسم المضمر و جمع الخبر،لاعتبار اللّفظ و المعنی.
أَوْ نَصٰاریٰ
:سبق تحقیقه.و الکلام علی اللّفّ بین قولی الفریقین.و التّقدیر:
و قالت الیهود:لن یدخل الجنّه إلاّ من کان هودا.و النّصاری لن یدخل الجنّه،إلاّ من کان نصاری،ثقه بأن السامع یرد إلی کلّ فریق قوله،و أمنا من الالتباس،لما علم من التّعادی بین الفریقین و تضلیل کلّ واحد منهما،صاحبه.
تِلْکَ أَمٰانِیُّهُمْ :
إشاره إلی الأمانیّ المذکوره.و هی أن لا ینزل علی المؤمنین خیر من ربّهم و أن یردّوهم کفّارا.و أن لا یدخل الجنّه غیرهم.
أو إلی ما فی الآیه علی حذف مضاف،أی:أمثال تلک الأمنیّه المذکوره فی الآیه،أمانیّهم.
و الجمله اعتراض.
و الأمنیّه:أفعوله من التّمنّی،کالأضحوکه و الأعجوبه و الجمع الأضاحیک و الأعاجیب.
قُلْ هٰاتُوا بُرْهٰانَکُمْ
علی اختصاصکم بدخول الجنّه.
و البرهان و الحجّه و الدّلاله و البیان،بمعنی واحد.و قد فرّق علیّ بن عیسی،بین الدّلاله و البرهان،بأن قال:«الدّلاله»قد ینبئ عن معنی فقط.لا یشهد لمعنی آخر.و «البرهان»لیس کذلک.لأنّه بیان عن معنی ینبئ عن معنی آخر.و قد نوزع فی هذا الفرق.و قیل:«إنّه محض الدّعوی [٣]».
إِنْ کُنْتُمْ صٰادِقِینَ
(١١١)فی دعواکم.فإنّ کلّ قول لا دلیل علیه غیر ثابت.
و فی هذه الآیه،دلاله علی فساد التّقلید فی الأصول.الا تری أنّه لو جاز التقلید لما أمروا بأن یأتوا فیما قالوا ببرهان؟ و فیها-أیضا-دلاله علی جواز المحاجّه فی الدّین.
[١] مجمع البیان ١٨٦/١.
[٢] نفس المصدر و نفس الموضع.
[٣] مجمع البیان ١٨٦/١.