و قال ابن إدريس: هذا غير واضح، لأنّ هذا السبي جميعه لإمام المسلمين، فمن أين يجب فيه الخمس فحسب؟ وفقه ذلك: أنّ كلّ سرية غزت بغير اذن الامام فما غنمت من أهل الحرب فهو في‌ء لإمام المسلمين أجمع [٢].

و هذه المنازعة ضعيفة، أمّا أوّلا: فلأنّ إيجاب الخمس لمستحقيه لا ينافي كون الجميع للإمام، و الشيخ- رحمه اللّه- لم يقل فيه الخمس حسب، و لهذه الزيادة التي ذكرها ابن إدريس وقع في الغلط على الشيخ. و أمّا ثانيا: فللمنع من اختصاص الامام- عليه السلام- بهذه الغنيمة. و أمّا ثالثا: فلأنّا لو سلّمنا، لكن نمنع كون ما يسبيه الظالم غنيمة، لجواز أخذه نهبا من غير قتال و لا حرب و لا سرقة.

مسألة: قال المفيد: من ابتاع أمة فوطئها و أولدها ثمَّ ظهر أنّ بائعها كان غاصبا لها أو محتالا على مالكها‌

و لم يكن يملك بيعها كان لمالكها انتزاعها من يد المبتاع و استرقاق ولدها، إلّا أن يرضيه الأب بشي‌ء عن ذلك، و للمبتاع الرجوع على البائع بما قبضه في ثمنها و غرمه عن ولدها [٣]. و كذا قال الشيخ في‌

[١] النهاية و نكتها: ج ٢ ص ١٩٥- ١٩٦.

[٢] السرائر: ج ٢ ص ٣٤٨ و فيه: عبارة «وفقه ذلك.» قبل عبارة «هذا غير واضح.».

[٣] المقنعة: ص ٦٠١.