فقه اهل بیت علیهم السلام - عربی - موسسه دائرة المعارف فقه اسلامی - الصفحة ٧٩ - دراسة حول الافساد في الأرض آية الله السيد محمد رضا المدرسي اليزدي

موضوعاً للحكم ، وهو عبارة عن الإفساد بالمحاربة ؟ احتمالات :

فإذا كان كلّ منهما موضوعاً بالاستقلال فإنّ كلاً من المفسد في الأرض والمحارب يعتبر مصداقاً للحكم .

وأمّا لو كان الإفساد في الأرض مجرّد حكمة للحكم كان الحكم جارياً في المحارب فقط ، وأمّا لو كانت المحاربة لله تعالى تمهيداً للفساد في الأرض فإنّ موضوع الحكم هو الإفساد في الأرض .

من هنا فإنّ دراسة هذه الاحتمالات وبحثها لها آثار ونتائج تترتّب عليها ، فنقول : إنّا لو قصرنا النظر على خصوص الآية فإنّه لا يستفاد منها ـ بحسب النظر البدوي ـ شيء من الاحتمالات المذكورة ، فلا يمكن الجزم بأنّ الواو بمعنى « أو » ، أو بمعنى الجمع ، أو لبيان الحكمة ، وعليه فإنّ الآية تكون مجملة ، والقدر المتيقن الذي يمكن الأخذ به فيها هو الإفساد بالمحاربة .

أمّا لو كان الشخص محارباً لكنه لم يكن مفسداً ، أو كان مفسداً ولكنّه لم يكن محارباً حينئذٍ لا يمكن يمكن استفادة شيء من الآية .

وعليه فإنّه لا يستفاد في النظر البدوي أكثر ممّا استفاده المشهور وهو الإفساد بالمحاربة .

من الجدير في البدء تحديد النسبة بين عنوان {يُحَارِبُونَ اللَّهَ وَرَسُولَهُ } وعنوان {يَسْعَوْنَ فِي الأَرْضِ فَسَاداً } ، والمتيقن عدم التباين بينهما ؛ فإنّ