الصحيح من سيرة النبي الأعظم صلّى الله عليه وآله - العاملي، السيد جعفر مرتضى - الصفحة ٣٠٢ - قصة الحمار الوحشي و الظبي

قالوا: و الفرق بين قصة الظبي، و قصة الحمار: أن الذي صاد الحمار كان حلالا، فلم يمنع من أكله، و هذا لم يعلم أنه حلال، و هم محرمون، فلم يأذن لهم في أكله، و وكل من يقف عنده لئلا يأخذه أحد حتى يجاوزوه [١].

و نقول:

أولا: لم يظهر لنا من قصة الظبي الحاقف أنه كان ميتا، فلعله كان لا يزال جريحا و حيا. .

بالنسبة للحمار العقير، و توظيف رجل بحراسته، و حفظه نقول:

١-إنه أراد أن يحفظ حق صاحبه الذي صاده.

٢-إنه أراد أن يفهم من معه أن عليهم أن يراعوا الأحكام الشرعية، حتى لا يعتدوا على مال الغير، و لكي لا يرتكبوا مخالفة نهي الشارع المحرمين عنه. .

٣-و ربما يكون من الصحيح القول أيضا بأنه فعل ذلك رفقا لذلك الحيوان حتى لا يتعرض لأذى المتطفلين و العابثين. .

ثانيا: حتى لو كان ميتا، فإنه لا يجوز أكله لأحد إذا لم يذّك بفري الأوداج، أو كان قد اصطيد بنحو يؤدي إلى ذكاته، و حلية أكله.

و لو جاز أكله لم يجز ذلك للمحرم، حتى لو وصاده المحل.

ثالثا: إن قصة حمار الوحش إنما كانت بالروحاء، و هي على بعد أربعين