رسائل الميرزا القمي - القمّي، الميرزا أبو القاسم - الصفحة ٢٨٨ - المقدّمة الرابعة

و من جملتها: صحيحة عبد اللّه بن سنان، عن الصادق (عليه السلام)، قال: «كلّ شيء يكون فيه حرام و حلال، فهو حلال لك أبدا، حتّى تعرف الحرام منه بعينه فتدعه» [١]، و إن كان الاستدلال بها في شبهة الموضوع أظهر.

و الشبهة في نفس الحكم تكون من جهة عدم الدليل على الشيء، أو من جهة تعارض الأدلّة، فيصير مجهول الحكم.

و الشبهة في الموضوع تكون من جهة اشتباه حكمه الشرعي؛ لأجل الشك في أنّه داخل تحت أيّ القسمين اللذين علم حالهما بالدليل الشرعي، فلو ارتفع الجهل و حصل العلم بكونه أحدهما، فلا يحتاج إلى دليل شرعي آخر في معرفة الحكم، و اتّصاف الأعيان بالحلّ و الحرمة إنّما هو بسبب اتّصاف أفعال المكلّفين المتعلّقة بها بهما. و اتّصاف الفعل بالحلّ و الحرمة إمّا من جهة المتعلّق كالخز و الميتة، و إمّا من جهة الحال و الوقت، كأكل الطعام الحلال على حال خلاء المعدة، و على حال التخمة المضرّة للبدن، و أكل الميتة في حال الاضطرار و المجاعة و في غيرها.

فإذا حصل الشك في المتعلّق أو الحال أو الوقت أنّ الفعل [٢] فيها من جملة ما هو حلال أو حرام، فهو يحكم بأنّه حلال حتّى يعرف منه الحرام بعينه.

المقدّمة الرابعة:

التحقيق أنّ أصل البراءة يجري في الأحكام الشرعيّة، و في موضوعاتها، و إن كان من قبيل ماهيّات العبادات، سيّما على القول بأنّها أسام للأعمّ من الصحيحة كما حقّقناه في القوانين [٣].

و ما ذكرناه من الحديث يمكن الاستدلال به في تصحيح العبادات أيضا، فإذا ورد من الشارع جواز الصلاة في أجزاء ما يؤكل لحمه و المنع عنها في أجزاء ما لا يؤكل

[١]. الفقيه ٣: ٢١٦، ح ١٠٠٢؛ تهذيب الأحكام ٩: ٧٩، ح ٣٣٧؛ وسائل الشيعة ١٦: ٤٠٣، أبواب الأطعمة المحرّمة، ب ٦٤، ح ٢.

[٢]. في النسخة الحجرية: الحال، بدل الفعل.

[٣]. القوانين المحكمة ١: ٤٠.