رسائل الميرزا القمي - القمّي، الميرزا أبو القاسم - الصفحة ٤٦٠ - الأمر الثاني

فيجوز ردّ كلّ منهما ما في يده إلى الآخر مع استرداد ما كان له أوّلا بدون رضا الآخر، فمقتضى أصل البراءة و الإباحة جواز المعاقدة، و جواز اعتقاد التملّك بها، و جواز التصرّف المالكي في كلّ من الطرفين.

و أمّا ثبوت الملكيّة الواقعيّة في نفس الأمر، و عدم جواز الأخذ منه مع ردّ عوضه إليه بدون رضاه و أمثال ذلك: فيتوقّف على حكم الشرع، و هو معنى الصحّة.

بيان محتملات الآية الشريفة

فلنرجع إلى تفسير الآية، و بيان محتملاتها، فنقول: محتملات الآية أمور:

[الأمر] الأوّل:

أنّ المراد بيان وجوب العمل على مقتضى كلّ عقد يعقدونه مطابقا لحكم العقل بحسن الوفاء بالعهد و الشرط كما يشير إليه قوله (عليه السلام): «المؤمنون عند شروطهم» [١] فهذا إيجاب للوفاء بكلّ عهد و شرط إلّا ما خرج بالدليل.

فالآية- بمقتضى دلالة الصيغة على الوجوب- تفيد اللزوم، و هو مستلزم لتشريعه و تسنينه، فهناك الأصل في اللزوم إنّما ظهر من الشرع، و هذا يثمر في مجهول الحال، و لا يجب تتبّع أحوال أهل العرف في أنّ بناءهم كان على اللزوم أو الجواز.

فثبت من الآية أصل الرخصة و الإيجاب و اللزوم إلّا أن يثبت المنع و الاستحباب و عدم اللزوم من الخارج.

[الأمر] الثاني:

أنّ المراد بيان الصحّة و ترتّب الثمرة التي كانت منظورة للمتعاقدين، يعني كلّما تتعاقدون عليه بينكم فقد أجزته و رتّبت عليه الثمرة التي تريدون منه، فصار شرعيا؛ بأن يكون الأمر من باب دفع الحظر، و إثبات محض

[١]. تهذيب الأحكام ٧: ٣٧١، ح ١٥٠٣؛ الاستبصار ٣: ٢٣٢، ح ٨٣٥؛ وسائل الشيعة ١٥: ٣٠، أبواب المهور، ب ٢٠، ح ٤؛ عوالي اللآلي ١: ٢٣٥، ح ٨٤ و ص ٢٩٣، ح ١٧٣ و ج ٢: ٢٧٥، ح ٧ و ج ٣: ٢١٧، ح ٧٧.