مفتاح الکرامة فی شرح قواعد العلامة (ط-جماعة المدرسين) - الحسيني العاملي، السید جواد - الصفحة ٢٦٥ - فیما لو ادّعی الوکیل تلف الثمن

و لو لم یعده لکن مطله بردّه مع إمکانه ثمّ ادّعی التلف لم یقبل منه إلّا بالبیّنة. (١)
______________________________
[فیما لو ادّعی الوکیل تلف الثمن]
قوله: «و لو لم یعده لکن مطله بردّه مع إمکانه ثمّ ادّعی التلف لم یقبل منه إلّا بالبیّنة»
(١) کما فی «التذکرة [١] و التحریر [٢]» أی لو لم یعد الوکیل الموکّل بالردّ فی الصورة السابقة لکن مطله بالردّ مع الإمکان بأن أخّره من غیر عذر فإنّه یصیر ضامناً بذلک و یخرج عن الأمانة، فإذا ادّعی التلف قبل الطلب لم یقبل منه ذلک إلّا بالبیّنة، لأنّه صار ضامناً و خرج علی الأمانة، کذا علّل فی «التذکرة».
و لعلّ الوجه فی کونه ضامناً أنّه قصّر، لأنّ الواجب علیه الردّ إن کان باقیاً و الجواب بالتلف إن کان تالفاً لأنّ الجواب حقّ للموکّل کما أنّ الجواب حقّ للمدّعی فلمّا لم یجب من غیر عذر کان مقصّراً فکان خائناً ضامناً، فتأمّل جیّداً.
و أورد علیه فی «جامع المقاصد [٣]» من وجهٍ آخر و ترک هذا علی حاله، و هو أنّ الضمان لا ینافی قبول دعوی التلف بالیمین کما تقدّم فی الغاصب مع أنّه مؤاخذ بأشقّ الأحوال.
و الحال فیما إذا ادّعی الردّ فی هذه الصورة قبل الطلب کالحال فیما إذا ادّعی التلف قبل الطلب و کما أنّ الحکم کذلک لو طلبه فوعده ثمّ ادّعی التلف بعد الوعد و الطلب فإنّه لا یقبل منه إلّا بالبیّنة، لأنّها لا تنافی دعواه کما نافتها لو ادّعی التلف قبل الوعد، لکنّا قیّدنا التلف فی العبارة بکونه قبل الطلب، لأنّ المراد بالتلف التلف