وبعد رفع النواقص- والتي قد تستغرق بضعة أشهر- يتمّ إرجاع الموضوع إليَّ من جديد ليتمّ تنظيمه بشكل نهائي، وذلك بالأخذ بنظر الاعتبار الإضافات الجديدة، وبهذا فقد تبقى هيكليّة البحث السابقة مع رفع مستواها، وقد يطرأ عليها تغيير أساسيّ أحياناً.

٣. النقد

إذا ما شوهد نقص بعد التنظيم الثانوي، فإنّ الباحث المساعد يعمد من جديد إلى إزالته.[١]

وإلّا فإنّ حصيلة العمل تُقدّم حينها إلى خبير أو خبيرين، وتخضع للنقد وفق نهج خاصّ، وتجري عليها الإصلاحات والتعديلات اللّازمة بعد نقد النصّ.

٤. التخريج واختيار النصوص‌

يعتبر تخريج النصوص من المراحل المهمّة في تدوين الموسوعة. وفي هذه المرحلة يقوم أحد الباحثين بمهمّة البحث على مصادر الحديث المختار، وذلك من خلال الاستعانة ببرامج الحاسوب الآلي، ثمّ ينتقي أكثر النصوص شموليّة وأكثر المصادر قيمة وقِدماً، ثمّ يُثبِت المصادر التي تمّ العثور عليها ويرتّبها على أساس قيمتها، وإذا ما تمّ العثور على نصٍّ أقوى فإنّه يحلّ محلّ النصّ الأصلي، ويتمّ حذف الروايات المتكرّرة، إلّافي الحالات التالية:

أ- وجود ملاحظة مهمّة في النصّ الجديد.

ب- الاختلاف اللفظي في النصوص التي نقلت عن طريق الشيعة وأهل السنة.

ج- التكرار في عدد من الأبواب، شريطة أن يكون النصّ قصيراً.

فيما خلا هذه الحالات، يتمّ حذف الأحاديث المتكرّرة، ويُشار إلى مصادرها في الهوامش وطبقاً للنهج المتّبع.

[١]. قد يتكرّر ذلك عدّة مرّات.