تحقيق الأصول - الحسيني الميلاني، السيد علي - الصفحة ٢٧١ - رأي المحقق الأصفهاني

نفي استلزام التعبّد بالظن المحال، في قبال دعوى الامتناع الرّاجعة إلى دعوى استلزامه المحال كما ستعرف.

لا الإمكان الذاتي، و هو كون الشي‌ء بحسب ذاته ممكن الوقوع، في قبال الامتناع الذاتي، و هو كون الشي‌ء بحسب ذاته ممتنع الوقوع كاجتماع النقيضين، إذ لا إشكال في عدم كون التعبّد بالظن ممتنع التحقّق ذاتاً و بالنظر إلى نفسه بلا لحاظ مستلزماته‌ [١].

رأي المحقق الأصفهاني‌

و لكنّ المحقق الأصفهاني قال:

اعلم أنّ المعروف أن الإمكان المتنازع فيه هنا هو الإمكان الوقوعي، نظراً إلى أنه لا يتوهّم أحد من العقلاء أن التعبّد بالظن بذاته يأبى عن الوجود كاجتماع النقيضين.

إلّا أنه ليس بذلك الوضوح، فإن التعبّد بالظنّ إذا كان معناه جعل الحكم المماثل، فجعل المثل في مورد وجود المثل أو الضدّ واقعا عين الجمع بين المثلين أو الضدّين في موضوع واحد، لا أنه يلزم من إيجاد المثل في مورد الابتلاء بالمثل جمع بين المثلين غير إيجاد المثل في موضوع مبتلى بمثله.

نعم، إن كان التعبّد بالظن معنىً لازمه جعل حكم مماثل لا عينه، فحينئذٍ لازمه الجمع بين المثلين، كما سيجي‌ء في تحقيق حقيقة دليل التعبّد [٢].

و حاصله:

[١] منتقى الاصول ٤/ ١٤٠.

[٢] نهاية الدراية ٣/ ١١٩- ١٢٠.