أصول الفوائد الغروية في مسائل علم أصول الفقه الإسلامي - الكمرئي، محمد باقر - الصفحة ٢٧٧ - (مسألة) اذا تعارض خبران فى بعض المضمون او خبر واحد كذلك مع خبر آخر

التعارض و اخباره من الترجيح و التخيير و كل بامر عليك فى تضاعيف الفصول المتقدمة إلّا ان يقال بان ظاهر الاخبار هو الخبرين المتعارضين مستقلا و بناء على انها فرد واحد من الخبر فيقع التعارض بالنسبة الى مجموع الفقرات ثم هل يشمل حكم الترجيح و التخيير الفقرات الغير المتعارضة ايضا ام لا وجهان و المسألة بعد محل تامل.

(مسألة) اذا تعارض خبران فى بعض المضمون او خبر واحد كذلك مع خبر آخر

و ذلك يتصور على وجوه عديدة.

فالاول كما فى العامين من وجه فى مورد الاجتماع و كروايتين تعرضتا لبيان شرطين مختلفين لحكم واحد كما فى قوله اذا خفى الجدران فقصر و اذا خفى الاذان فقصر و كرواية دالة على الامر بشى‌ء او النهى عنه مع رواية اخرى دالة على الحلية و الثانى كما فى العام و الخاص و المطلق و المقيد و امثالهما فان امكن الجمع الدلالى العرفى تعين و لا يصل النوبة الى اخبار التعارض و عمل الترجيح و التخيير كما هو المشهور و ان كان ربما نقل عن الشيخ فى العدة تعميم مورد الاخبار العلاجية على العموم و الخصوص و ان لم يكن لهما جمعا دلاليا عرفيا بان يكون احدهما قرنية على التصرف فى الآخر او كان احدهما ظاهرا و الآخر نضا او اظهر فيرجح عليه من حيث الدلالة كما فى العامين من وجه فى مورد الاجتماع اذا لم يكن فى البين حكومة رافعة للنزاع فهل يحكم بالتساقط فى بعض المدلول او كان المرجع الاخبار العلاجية وجهان يدل على الاول ان ظاهر الاخبار العلاجية الخبران المتعارضان بحيث لا يمكن العمل بهما اصلا فيدور الامر بين الاخذ باحدهما او طرحهما معا و العامان من وجه فليس الامر بينهما كك بل يمكن العمل بهما معا فى مورد الافتراق و ليس مورد الاجتماع مدلولا مستقلا حتى يشمله الأخبار العلاجية مضافا الى ان الخبر الواحد لا يمكن ان يكون حجة من جهة و غير حجة من جهة اخرى و