ترجمه تحرير الوسيلة (جامعه مدرسین) - خمینی، سید روح الله - الصفحة ٣٧٥ - مسأله ١٦ - سواره چارپا آنچه را كه چارپا با دستهايش بر آن جنايت وارد مىكند اگر چه از تفريط نباشد - نه به پاهايش - ضامن است
(١)
مسأله ١٢- اگر ظرف يا غير ظرفى روى ديوارش بگذارد پس بيفتد و به سبب آن نفس يا مالى تلف شود ضامن نيست
، مگر اينكه طورى آن را قرار دهد كه متمايل به راه باشد، يا آن را طورى قرار دهد كه عادة به راه مىافتد؛ پس در چنين صورتى ضامن است.
(٢)
مسأله ١٣- حفظ چارپاى وحشى مانند شتر مست و اسب گاز بگير و سگ درنده در صورتى كه براى خودش نگهدارد واجب است.
پس اگر در حفظ انها اهمال نمايد، جنايت آنها را ضامن است. و اگر حال آنها را نداند يا بداند ولى بر حفظ آنها قادر نباشد و تفريط نكند، ضمانى نيست. و اگر بر شخصى حمله كند پس به مقدارى كه دفاع، آن را اقتضا مىكند، دفاع نمايد پس بميرد، يا جنايتى بر آن حيوان وارد شود، ضامن نيست؛ بلكه اگر آن را از نفس محترمه يا مال محترمى دفع نمايد ضامن نيست. پس اگر در دفاع افراط كند و بر آن حيوان جنايت وارد نمايد با اينكه دفع آن به غير آن ممكن بوده، يا براى غير دفاع جنايتى بر آن وارد نمايد ضامن است. و ظاهر آن است كه اين حكم در پرندههاى وحشى و گربه اين چنينى جارى است، حتى در ضمان در صورت تعدّى از مقدار دفاع.
(٣)
مسأله ١٤- اگر چارپايى بر چارپاى ديگر هجوم آورد و چارپاى داخل شونده، جنايت وارد نمايد پس اگر به تفريط مالك در حفظ نمودن آن باشد، ضامن است.
و اگر چارپاى مدخول عليها جنايت وارد نمايد، هدر مىباشد.
(٤)
مسأله ١٥- كسى كه داخل خانه قومى مىشود پس سگ آنها او را گاز مىگيرد، اگر به اذن آنها داخل شده، ضامن مىباشند
وگرنه ضمانى نيست. و بين اينكه سگ در خانه حاضر باشد يا بعد از دخول او داخل گردد، و بين اينكه صاحب خانه بداند كه او را گاز مىگيرد و (يا) نداند، فرقى نيست.
(٥)
مسأله ١٦- سواره چارپا آنچه را كه چارپا با دستهايش بر آن جنايت وارد مىكند اگر چه از تفريط نباشد- نه به پاهايش- ضامن است.
و ضمان آنچه را كه با سر يا به جلوهاى بدنش جنايت وارد نمايد، بعيد نيست. و اگر بر عكس متعارف سوارش شود در ضمان آنچه را كه به وسيله پاهايش بر آن جنايت وارد مىكند- نه دستهايش- وجهى است كه خالى از اشكال نمىباشد. و اگر هر دو پاى سواره در يك طرف آن چارپا باشد (يك طرفى بنشيند) ضمان جنايت هر دو دست آن بعيد نيست و در ضمان جنايت پاهاى آن، تردد است. و آيا در ضمان تفريط، معتبر است (يا نه)؟ در آن وجهى است كه خالى از اشكال نمىباشد. ولى اگر چارپا اختيار او را سلب نمايد با اينكه واقعه را نداند و نداند كه چارپا چموش مىباشد، وجه عدم ضمان است، نه به پايش و نه به دستش و (نه به) جلوهاى بدنش. و همچنين است كلام در كسى كه افسار آن