[١] مع فرض تمشي قصد القربة منه، وقد حكم المحقق الهمداني (قده) في مثل ذلك: بالصحة، وعدم الحاجة إلى القضاء بدعوى: أن النصوص شاملة لهذه الصورة، بالفحوى والاولوية القطعية، إذ البناء على الصحة فيما وافق مذهبه - مع كونه فاقد الجزء أو الشرط، أو مقترنا بالمانع بحسب الواقع. وفاقدا لشرط الولاية أيضا - يستلزم البناء على الصحة فيما لا يكون فاقدا إلا لشرط الولاية بالاولوية. أقول: قد يفرض المخالف معتقدا لصحة العمل الموافق لمذهبنا، كما إذا جاز عنده الاخذ بفتاوى علمائنا، وقد اتفق ذلك في عصرنا حيث افتى شيخ الجامع الازهر بمصر الشيخ محمود شلتوت، بجواز الرجوع إلى فتوى كل واحد من علماء المذاهب الاسلامية، فاستنادا إلى ذلك قلد المخالف أحد علماء الشيعة. وأتى بالعمل موافقا لرأي العالم المذكور، فلا ينبغي الشك في كونه مشمولا للنصوص المذكورة، فان العمل الذي يأتي به المخالف حينئذ وان كان على خلاف مذهبه وموافقا لمذهبنا، إلا أنه - في نهاية الامر - يرجع إلى ما يوافق مذهبه أيضا، ولو كان ذلك باعتبار موافقته لفتوى من جوز له الاخذ بقول العلماء من سائر المذاهب، وعلى هذا، فالمخالف - استنادا إلى ما ذكر - يرى صحة ما يأتي به من العمل، وكونه مبرئا، فلا قصور فيه - على هذا - إلا من جهة الولاية. وقد يفرض: انه لا يعتقد صحته، بل يراه باطلا، لكونه على