٢ ص
٣ ص
٤ ص
٥ ص
٦ ص
٧ ص
٨ ص
٩ ص
١٠ ص
١١ ص
١٢ ص
١٣ ص
١٤ ص
١٥ ص
١٦ ص
١٧ ص
١٨ ص
١٩ ص
٢٠ ص
٢١ ص
٢٢ ص
٢٣ ص
٢٤ ص
٢٥ ص
٢٦ ص
٢٧ ص
٢٨ ص
٢٩ ص
٣٠ ص
٣١ ص
٣٢ ص
٣٣ ص
٣٤ ص
٣٥ ص
٣٦ ص
٣٧ ص
٣٨ ص
٣٩ ص
٤٠ ص
٤١ ص
٤٢ ص
٤٣ ص
٤٤ ص
٤٥ ص
٤٦ ص
٤٧ ص
٤٨ ص
٤٩ ص
٥٠ ص
٥١ ص
٥٢ ص
٥٣ ص
٥٤ ص
٥٥ ص
٥٦ ص
٥٧ ص
٥٨ ص
٥٩ ص
٦٠ ص
٦١ ص
٦٢ ص
٦٣ ص
٦٤ ص
٦٥ ص
٦٦ ص
٦٧ ص
٦٨ ص
٦٩ ص
٧٠ ص
٧١ ص
٧٢ ص
٧٣ ص
٧٤ ص
٧٥ ص
٧٦ ص
٧٧ ص
٧٨ ص
٧٩ ص
٨٠ ص
٨١ ص
٨٢ ص
٨٣ ص
٨٤ ص
٨٥ ص
٨٦ ص
٨٧ ص
٨٨ ص
٨٩ ص
٩٠ ص
٩١ ص
٩٢ ص
٩٣ ص
٩٤ ص
٩٥ ص
٩٦ ص
٩٧ ص
٩٨ ص
٩٩ ص
١٠٠ ص
١٠١ ص
١٠٢ ص
١٠٣ ص
١٠٤ ص
١٠٥ ص
١٠٦ ص
١٠٧ ص
١٠٨ ص
١٠٩ ص
١١٠ ص
١١١ ص
١١٢ ص
١١٣ ص
١١٤ ص
١١٥ ص
١١٦ ص
١١٧ ص
١١٨ ص
١١٩ ص
١٢٠ ص
١٢١ ص
١٢٢ ص
١٢٣ ص
١٢٤ ص
١٢٥ ص
١٢٦ ص
١٢٧ ص
١٢٨ ص
١٢٩ ص
١٣٠ ص
١٣١ ص
١٣٢ ص
١٣٣ ص
١٣٤ ص
١٣٥ ص
١٣٦ ص
١٣٧ ص
١٣٨ ص
١٣٩ ص
١٤٠ ص
١٤١ ص
١٤٢ ص
١٤٣ ص
١٤٤ ص
١٤٥ ص
١٤٦ ص
١٤٧ ص
١٤٨ ص
١٤٩ ص
١٥٠ ص
١٥١ ص
١٥٢ ص
١٥٣ ص
١٥٤ ص
١٥٥ ص
١٥٦ ص
١٥٧ ص
١٥٨ ص
١٥٩ ص
١٦٠ ص
١٦١ ص
١٦٢ ص
١٦٣ ص
١٦٤ ص
١٦٥ ص
١٦٦ ص
١٦٧ ص
١٦٨ ص
١٦٩ ص
١٧٠ ص
١٧١ ص
١٧٢ ص
١٧٣ ص
١٧٤ ص
١٧٥ ص
١٧٦ ص
١٧٧ ص
١٧٨ ص
١٧٩ ص
١٨٠ ص
١٨١ ص
١٨٢ ص
١٨٣ ص
١٨٤ ص
١٨٥ ص
١٨٦ ص
١٨٧ ص
١٨٨ ص
١٨٩ ص
١٩٠ ص
١٩١ ص
١٩٢ ص
١٩٣ ص
١٩٤ ص
١٩٥ ص
١٩٦ ص
١٩٧ ص
١٩٨ ص
١٩٩ ص
٢٠٠ ص
٢٠١ ص
٢٠٢ ص
٢٠٣ ص
٢٠٤ ص
٢٠٥ ص
٢٠٦ ص
٢٠٧ ص
٢٠٨ ص
٢٠٩ ص
٢١٠ ص
٢١١ ص
٢١٢ ص
٢١٣ ص
٢١٤ ص
٢١٥ ص
٢١٦ ص
٢١٧ ص
٢١٨ ص
٢١٩ ص
٢٢٠ ص
٢٢١ ص
٢٢٢ ص
٢٢٣ ص
٢٢٤ ص
٢٢٥ ص
٢٢٦ ص
٢٢٧ ص
٢٢٨ ص
٢٢٩ ص
٢٣٠ ص
٢٣١ ص
٢٣٢ ص
٢٣٣ ص
٢٣٤ ص
٢٣٥ ص
٢٣٦ ص
٢٣٧ ص
٢٣٨ ص
٢٣٩ ص
٢٤٠ ص
٢٤١ ص
٢٤٢ ص
٢٤٣ ص
٢٤٤ ص

فقه اهل بیت علیهم السلام - فارسی - موسسه دائرة المعارف فقه اسلامی - الصفحة ٦٧ - نگاهى به موضوع سازى انسان به كمك تكنولوژى جديد آیة الله محمد على تسخيرى

لم حرّم اللّه‌ الزنا؟ قال: لما فيه من الفساد و ذهاب المواريث و انقطاع الانساب، لاتعلم المرأة في الزنا من أحبلها و لا المولود يعلم من أبوه؛ (٤)

چرا خداوند زنا را حرام كرد؟ فرمود: براى فسادى كه در آن است و از بين رفتن مواريث و گسستن نسبها. در زنا، زن نمى‌داند چه كسى او را باردار كرده و فرزند نمى‌داند، پدرش كيست.

هر دو حديث اين نكته ـ اختلاط انساب و از بين رفتن آن ـ را مد نظر داشته‌اند و گويى از امورى است كه حرمت آن قطعى است؛ پس محدود به زنا نمى‌شود و حرمت آن به هر چيزى كه اين حالت از آن به دست مى‌آيد، عموميت دارد.

پاسخ موافقان شبيه سازى به اين اشكال را مى‌توان به طور خلاصه چنين بيان كرد:

اوّلاً: اگر هسته ـ ميهمان ـ مثلاً از پوست زوج و تخمك از زوجه گرفته شده باشد، مى‌توان درستى نسب را تضمين كرد و شكى نيست كه مولود فرزند اين دو است. واضح است كه با فراهم بودن اين شرايط، مى‌توان به نتايج مثبت فراوانى دست يافت.

ثانياً: اين حالت، پديده اجتماعى گسترده‌اى را ايجاد نمى‌كند، بلكه ـ حداقل در زمان حاضر ـ موارد اندكى است. در اين صورت وجود افرادى كه نسبشان معلوم نيست، يا فقط به مادر نسبت داده مى‌شوند، مانعى ندارد و مستلزم اختلاط انساب ـ آن گونه كه گفته شده ـ نيست، بلكه مستلزم مجهول بودن نسب است كه موضوعاً از احكام نسب خارج است.

ثالثاً: احتمال سؤ استفاده در موضوع تلقيح مصنوعى هم مطرح است و حال آن كه تقريباً همه فقها آن را جايز دانسته‌اند.

ما نمى‌خواهيم اين اشكالات را تأييد كنيم، بلكه تأكيد ما بر آن است كه از ممنوع تراشى بى جهت بپرهيزيم .

اما موضوع تغيير در خلقت خداوند: آيه شريفه از قول شيطان بيان مى‌كند:

{ ... قال لاتخذَنَّ من عبادك نصيباً مفروضاً و لأُ ضلّنّهم و لأُمنينّهم و لأ مرنّهم فليبتكنّ آذان الأنعام و لآمرنّهم فليغيّرنّ خلق اللّه‌ و من يتّخذ الشيطان ولياً من دون اللّه‌ فقد }


(٤) احتجاج طبرسى، ج٢، ص٩٣.