سلامة القرآن من التحريف و تفنيد الإفتراءات - الدكتور فتح الله المحمدي - الصفحة ٤٧٥ - شهادة هامة أو موهومة!

فما نسبه الدكتور القفاري إلى المحدث النوري وأخذ منه: "شهادة هامّة" و"وثيقة تاريخية" هو نوع من الجهل أو الخيانة في نقل العبارة ليس إلاّ; فإنّ المحدث النوري في ردّ رأي المحقق البغدادي (ت ١٢٢٧) قال ذلك[٢]، ولا علاقة له أساساً برأي وعبارة شيخ الطائفة الطوسي، حتى يتوصل الدكتور القفاري إلى نتائجه تلك. اُنظر وتعجّب!

وبعد هذه الشهادة الهامّة والوثيقة التاريخية يستمر الدكتور القفاري في عثراته قائلاً:

أيٌّ من كتب أهل السنة يشهد بأن الكذب في الشيعة كثير؟ لم يأتِ الدكتور

١ ـ اصول مذهب الشيعة.

٢ ـ قال المحدث النوري نقلا عن المحقق البغدادي: "إنّه لم ينقل تلك الأخبار ـ أي أخبار التّحريف ـ في كتبهم سوى المحدثين الذين رووا أخبار الجبر والتفويض والسهو والبقاء على الجنابة ونحوها وهي مطوية على غيرهم".

ثم قال النوري في ردّه: "وقوله وهي مطوية على غيرهم، ففيه انها موجودة في كتب جميعهم إلاّ من شذّ ـ حتى الصدوق المنكر للتغيير والشيخ كما تقدم ـ ولكنّه [أي المحقق البغدادي ]معذور لقلة تتبعه الناشئ من قلة تلك الكتب عنده." فصل الخطاب: ص ٣٥٠.

٣ ـ اصول مذهب الشيعة: ص ٢٧١.