مستند الشّيعة - النراقي، المولى احمد - الصفحة ١٨٧ - لو اجتهد فأخبر واحد بخلاف اجتهاده

في التيامن والتياسر [١] ، يعني أنه لو أدّى الاجتهاد إلى خلاف الجهة لا يعوّل عليه لحكم الحدس بخطئه.

المسألة الثالثة : هل يكتفي غير المتمكن من العلم بمطلق الظن ، فتكفيه أمارة محصّلة له ولو تمكّن من أمارة أقوى؟ أو يجب عليه تحصيل أقوى ما يتمكّن منه من الظنون؟

الظاهر الثاني ، كما به صرّح طائفة [٢] ، لأنه المفهوم من التحرّي وتعمّد الجهد ـ الواردين في النص ـ في العرف واللغة ، فإنّ التحرّي هو طلب ما هو أحرى بالاستعمال في غالب الظن ، ذكره الجوهري والطريحي [٣] ، أو الاجتهاد في الطلب ، ذكره ابن الأثير [٤] ، والاجتهاد : بذل الجهد واستفراغ الوسع ، كما ذكره أهل اللغة ، بل في النهاية الأثيرية : أنه استفراغ ما في الوسع والطاقة ، وقال أيضا : يقال جهد الرجل إذا جدّ فيه وبالغ [٥]. والجهد هو الطاقة ، فتعمده : صرفها ، وهو بذل أقصى ما يمكن من السعي.

فلا يكفي للمتمكن من استعمال قواعد الهيئة الاقتصار على الإخبار ولا على قبلة منصوبة ، إلاّ إذا كان الظن الحاصل منها أقوى ، كقبلة المساجد الجامعة في البلاد ، أو إخبار جماعة كثيرة من أهل بلد. ولا يكفي إخبار الواحد مع إمكان الأزيد ، وهكذا. وبالجملة اللازم بذل الجهد وصرف ما في الوسع.

الرابعة : لو اجتهد فأخبر واحد بخلاف اجتهاده ، عمل بالأوثق عنده ولو‌

[١] كما في الذكرى : ١٦٣.

[٢] منهم الفيض في المفاتيح ١ : ١١٤ ، والفاضل الهندي في كشف اللثام ١ : ١٨٠ ، وصاحب الرياض ١ : ١١٨.

[٣] الصحاح ٦ : ٢٣١١ ، ومجمع البحرين ١ : ٩٨.

[٤] النهاية ١ : ٣٧٦.

[٥] النهاية ١ : ٣١٩.