روشن است اگر عناوين را با بحث و محتواى آن تراز و برابر كنيم، زمينه طرح بسيارى از توضيحات و توجهاتى كه در پى نارسايى عناوين مطرح شده اند، از بين مى‌رود. حذف اين نوع بحثها بى گمان خود گامى در جهت تورم زدايى محسوب مى‌شود.

٣. گويايى عنوان نسبت به نقش قاعده مورد بحث دراستنباط؛

اگر پذيرفتيم كمك رسانى اصول به استنباط، فلسفه اعتبار و ضرورت اين دانش را تشكيل مى‌دهد، بايد از هرچيزى كه اين نقش را تقويت و يا شفاف مى‌كند، بهره گيريم و از هرچيزى كه آن را كم رنگ وضعيف مى‌نمايد، بپرهيزيم.

شهيد صدر دريك مورد كه به تغيير واژه اى دست مى‌زند، در توجيه آن مى‌گويد:

انّه فى رأينا اكثر قدرة على اعطاء الطالب صورةً اوضح عن دور القاعدة الاصولية فى المجال الفقهى، وروءية أجلى للكيفيّة الممارسة الفقهية لقواعد علم الاصول؛ (١٨)

از نظر ما اين واژه جديد تصوير واضح ترى را از نقش قاعده اصولى درعرصه فقه در ذهن محصِّل مى‌نشاند و در برابر او چشم اندازى شفاف از چگونگى دست زدن به كار فقهى برپايه قواعد اصولى را مى‌گسترد.

بى گمان تراز كردن عناوين و واژه ها با اين معيار گامى درجهت توسعه كيفى دانش اصول است.

نقد اصولى

ميان نقد اصول و نقد اصولى تفاوت بايد نهاد. اولى ناظر به نگاه و نقدى از بيرون

(١٧) همان.
(١٨) بحوث فى علم الاصول،تقريرات شهيد صدر.