نقدی بر مارکسیسم
 
٩ ص
١٠ ص
١١ ص
١٢ ص
١٣ ص
١٤ ص
١٥ ص
١٦ ص
١٧ ص
١٨ ص
١٩ ص
٢٠ ص
٢١ ص
٢٢ ص
٢٣ ص
٢٤ ص
٢٥ ص
٢٦ ص
٢٧ ص
٢٨ ص
٢٩ ص
٣٠ ص
٣١ ص
٣٢ ص
٣٣ ص
٣٤ ص
٣٥ ص
٣٦ ص
٣٧ ص
٣٨ ص
٣٩ ص
٤٠ ص
٤١ ص
٤٢ ص
٤٣ ص
٤٤ ص
٤٥ ص
٤٦ ص
٤٧ ص
٤٨ ص
٤٩ ص
٥٠ ص
٥١ ص
٥٢ ص
٥٣ ص
٥٤ ص
٥٥ ص
٥٦ ص
٥٧ ص
٥٨ ص
٥٩ ص
٦٠ ص
٦١ ص
٦٢ ص
٦٣ ص
٦٤ ص
٦٥ ص
٦٦ ص
٦٧ ص
٦٨ ص
٦٩ ص
٧٠ ص
٧١ ص
٧٢ ص
٧٣ ص
٧٤ ص
٧٥ ص
٧٦ ص
٧٧ ص
٧٨ ص
٧٩ ص
٨٠ ص
٨١ ص
٨٢ ص
٨٣ ص
٨٤ ص
٨٥ ص
٨٦ ص
٨٧ ص
٨٨ ص
٨٩ ص
٩٠ ص
٩١ ص
٩٢ ص
٩٣ ص
٩٤ ص
٩٥ ص
٩٦ ص
٩٧ ص
٩٨ ص
٩٩ ص
١٠٠ ص
١٠١ ص
١٠٢ ص
١٠٣ ص
١٠٤ ص
١٠٥ ص
١٠٦ ص
١٠٧ ص
١٠٨ ص
١٠٩ ص
١١٠ ص
١١١ ص
١١٢ ص
١١٣ ص
١١٤ ص
١١٥ ص
١١٦ ص
١١٧ ص
١١٨ ص
١١٩ ص
١٢٠ ص
١٢١ ص
١٢٢ ص
١٢٣ ص
١٢٤ ص
١٢٥ ص
١٢٦ ص
١٢٧ ص
١٢٨ ص
١٢٩ ص
١٣٠ ص
١٣١ ص
١٣٢ ص
١٣٣ ص
١٣٤ ص
١٣٥ ص
١٣٦ ص
١٣٧ ص
١٣٨ ص
١٣٩ ص
١٤٠ ص
١٤١ ص
١٤٢ ص
١٤٣ ص
١٤٤ ص
١٤٥ ص
١٤٦ ص
١٤٧ ص
١٤٨ ص
١٤٩ ص
١٥٠ ص
١٥١ ص
١٥٢ ص
١٥٣ ص
١٥٤ ص
١٥٥ ص
١٥٦ ص
١٥٧ ص
١٥٨ ص
١٥٩ ص
١٦٠ ص
١٦١ ص
١٦٢ ص
١٦٣ ص
١٦٤ ص
١٦٥ ص
١٦٦ ص
١٦٧ ص
١٦٨ ص
١٦٩ ص
١٧٠ ص
١٧١ ص
١٧٢ ص
١٧٣ ص
١٧٤ ص
١٧٥ ص
١٧٦ ص
١٧٧ ص
١٧٨ ص
١٧٩ ص
١٨٠ ص
١٨١ ص
١٨٢ ص
١٨٣ ص
١٨٤ ص
١٨٥ ص
١٨٦ ص
١٨٧ ص
١٨٨ ص
١٨٩ ص
١٩٠ ص
١٩١ ص
١٩٢ ص
١٩٣ ص
١٩٤ ص
١٩٥ ص
١٩٦ ص
١٩٧ ص
١٩٨ ص
١٩٩ ص
٢٠٠ ص
٢٠١ ص
٢٠٢ ص
٢٠٣ ص
٢٠٤ ص
٢٠٥ ص
٢٠٦ ص
٢٠٧ ص
٢٠٨ ص
٢٠٩ ص
٢١٠ ص
٢١١ ص
٢١٢ ص
٢١٣ ص
٢١٤ ص
٢١٥ ص
٢١٦ ص
٢١٧ ص
٢١٨ ص
٢١٩ ص
٢٢٠ ص
٢٢١ ص
٢٢٢ ص
٢٢٣ ص
٢٢٤ ص
٢٢٥ ص
٢٢٦ ص
٢٢٧ ص
٢٢٨ ص
٢٢٩ ص
٢٣٠ ص
٢٣١ ص
٢٣٢ ص
٢٣٣ ص
٢٣٤ ص
٢٣٥ ص
٢٣٦ ص
٢٣٧ ص
٢٣٨ ص
٢٣٩ ص
٢٤٠ ص
٢٤١ ص
٢٤٢ ص
٢٤٣ ص
٢٤٤ ص
٢٤٥ ص
٢٤٦ ص
٢٤٧ ص
٢٤٨ ص
٢٤٩ ص
٢٥٠ ص
٢٥١ ص
٢٥٢ ص
٢٥٣ ص
٢٥٤ ص
٢٥٥ ص
٢٥٦ ص
٢٥٧ ص
٢٥٨ ص
٢٥٩ ص
٢٦٠ ص
٢٦١ ص
٢٦٢ ص
٢٦٣ ص
٢٦٤ ص
٢٦٥ ص
٢٦٦ ص
٢٦٧ ص
٢٦٨ ص
٢٦٩ ص
٢٧٠ ص
٢٧١ ص
٢٧٢ ص
٢٧٣ ص
٢٧٤ ص
٢٧٥ ص
٢٧٦ ص
٢٧٧ ص
٢٧٨ ص
٢٧٩ ص
٢٨٠ ص
٢٨١ ص
٢٨٢ ص
٢٨٣ ص
٢٨٤ ص
٢٨٥ ص
٢٨٦ ص
٢٨٧ ص
٢٨٨ ص
٢٨٩ ص
٢٩٠ ص
٢٩١ ص
٢٩٢ ص
٢٩٣ ص
٢٩٤ ص
٢٩٥ ص
٢٩٦ ص
٢٩٧ ص
٢٩٨ ص
٢٩٩ ص
٣٠٠ ص
٣٠١ ص
٣٠٢ ص
٣٠٣ ص
٣٠٤ ص
٣٠٥ ص
٣٠٦ ص
٣٠٧ ص
٣٠٨ ص
٣٠٩ ص
٣١٠ ص
٣١١ ص
٣١٢ ص
٣١٣ ص
٣١٤ ص
٣١٥ ص
٣١٦ ص
٣١٧ ص
٣١٨ ص
٣١٩ ص
٣٢٠ ص
٣٢١ ص
٣٢٢ ص
٣٢٣ ص
٣٢٤ ص
٣٢٥ ص
٣٢٦ ص
٣٢٧ ص
٣٢٨ ص
٣٢٩ ص
٣٣٠ ص
٣٣١ ص
٣٣٢ ص
٣٣٣ ص
٣٣٤ ص
٣٣٥ ص
٣٣٦ ص
٣٣٧ ص
٣٣٨ ص
٣٣٩ ص
٣٤٠ ص
٣٤١ ص
٣٤٢ ص
٣٤٣ ص
٣٤٤ ص
٣٤٥ ص
٣٤٦ ص
٣٤٧ ص
٣٤٨ ص
٣٤٩ ص

نقدی بر مارکسیسم - مطهری، مرتضی - الصفحة ٢٩٩

به این معنی از تضاد است که گفته می‌شود عالم طبیعت در تزاحم است ، دار اضداد است ، و سر اینکه این عالم عالم فنا هست همین تزاحمها و تضادهاست ( البته از نظر شیخ و دیگران ، و الا مرحوم آخوند این حرف را صد در صد قبول نمیکند چون او که قائل به حرکت جوهریه است و معتقد است‌ که در طبیعت و در ذات خود ماده صورتها متکامل میشوند و بعد میرسد به‌ مرحله‌ای که نیازش از ماده بریده و قطع میشود ، قهرا قبول ندارد که همه‌ مرگها و فناها اخترامی هستند بلکه قائل به مرگ طبیعی نیز هست ، و نتیجه‌ حرف ایشان این میشود که علت موت در درون خود اشیاء هست ولی نه به‌ نحوی که اینها میگویند یعنی به عنوان یک عامل مخرب ، بلکه به عنوان‌ اینکه نفس ( و هر صورتی ) مدبر بدن است ، تدریجا که تکامل پیدا میکند ، رابطه‌اش ضعیف میشود ، رابطه‌اش که ضعیف شود قهرا پیری و فرسودگی‌ بدنبال آن خواهد آمد ، پس بنابراین ، عامل مرگ در درون شیئی است ولی‌ نه به معنای اینکه عاملی از درون به تخریب شیئی میپردازد ، بلکه به‌ معنای ضعیف شدن و رفته رفته از بین رفتن تدبیر است ( جریان خودداری شیخ‌ از معالجه خویش در مرض موت ، و اظهار اینکه آن نیروی مدبر دست از تدبیر کشیده است و معالجه نمیتواند در چنین حالتی مؤثر باشد ) پس این تضادی که در اینجا میگوییم به معنای تزاحم موجودات با یکدیگر است ، و در مثنوی خیلی بر این موضوع تکیه شده است و میگوید : این عالم‌ ، عالم تضاد و تزاحم است لذا در این عالم مرگ هست ، فنا هست ، و آن‌ عالم دیگر از آن جهت عالم بقاست که در آنجا تزاحم نیست ، جنگ و ستیز تنها در این عالم است .

" این جهان جنگ است چون کل بنگری
همچو جنگ مؤمنی با کافر "
تضاد به این معنی با تضاد به معنای اول خیلی متفاوت است ، این تضاد به صورت قانون موجود در طبیعت است آن تضاد ، حکم عدمی است برای‌ طبیعت ، یعنی در طبیعت چنین چیزی نیست ، و اضداد با یکدیگر اجتماع‌ پیدا نمیکنند ، از احکام موجود بما هو موجود اینستکه اضداد با یکدیگر اجتماع پیدا نمیکنند متناقضین اجتماع پیدا نمیکنند ، یعنی حکم عدمی است‌ برای موجودات و در مسئله شناخت برای ما استفاده خواهد داشت . و تضاد به معنای دوم تزاحم در اصل وجود نیست بلکه ناسازگاری دو موجود است ، و تضاد به این معنی یک قانون موجود در عالم است ، مانند همه قوانین موجود در عالم .
این دو معنای تضاد را نباید با یکدیگر اشتباه کرد و ، باید حساب آنها را از یکدیگر جدا کرد .

اجتماع وجود و عدم در حرکت :

یک مسئله دیگری که بعنوان یک بحث مقدماتی قبل از طرح نظر مارکسیستها لازم است ذکر شود این است که فلاسفه اسلامی درباب حرکت تعبیری دارند و میگویند که : در حرکت ، وجود و عدم مشتبک هستند یعنی هر حرکتی به یک‌ اعتبار ترکیبی است از وجود و عدم ، ترکیبی است از این دو نقیض [١] حالا آیا واقعا در حرکت نقیضین باهم جمع میشوند ، یا بقول


[١] در مقاله "اصل تضاد در فلسفه اسلامی" این مسأله را مطرح کرده‌ایم .