نقدی بر مارکسیسم
 
٩ ص
١٠ ص
١١ ص
١٢ ص
١٣ ص
١٤ ص
١٥ ص
١٦ ص
١٧ ص
١٨ ص
١٩ ص
٢٠ ص
٢١ ص
٢٢ ص
٢٣ ص
٢٤ ص
٢٥ ص
٢٦ ص
٢٧ ص
٢٨ ص
٢٩ ص
٣٠ ص
٣١ ص
٣٢ ص
٣٣ ص
٣٤ ص
٣٥ ص
٣٦ ص
٣٧ ص
٣٨ ص
٣٩ ص
٤٠ ص
٤١ ص
٤٢ ص
٤٣ ص
٤٤ ص
٤٥ ص
٤٦ ص
٤٧ ص
٤٨ ص
٤٩ ص
٥٠ ص
٥١ ص
٥٢ ص
٥٣ ص
٥٤ ص
٥٥ ص
٥٦ ص
٥٧ ص
٥٨ ص
٥٩ ص
٦٠ ص
٦١ ص
٦٢ ص
٦٣ ص
٦٤ ص
٦٥ ص
٦٦ ص
٦٧ ص
٦٨ ص
٦٩ ص
٧٠ ص
٧١ ص
٧٢ ص
٧٣ ص
٧٤ ص
٧٥ ص
٧٦ ص
٧٧ ص
٧٨ ص
٧٩ ص
٨٠ ص
٨١ ص
٨٢ ص
٨٣ ص
٨٤ ص
٨٥ ص
٨٦ ص
٨٧ ص
٨٨ ص
٨٩ ص
٩٠ ص
٩١ ص
٩٢ ص
٩٣ ص
٩٤ ص
٩٥ ص
٩٦ ص
٩٧ ص
٩٨ ص
٩٩ ص
١٠٠ ص
١٠١ ص
١٠٢ ص
١٠٣ ص
١٠٤ ص
١٠٥ ص
١٠٦ ص
١٠٧ ص
١٠٨ ص
١٠٩ ص
١١٠ ص
١١١ ص
١١٢ ص
١١٣ ص
١١٤ ص
١١٥ ص
١١٦ ص
١١٧ ص
١١٨ ص
١١٩ ص
١٢٠ ص
١٢١ ص
١٢٢ ص
١٢٣ ص
١٢٤ ص
١٢٥ ص
١٢٦ ص
١٢٧ ص
١٢٨ ص
١٢٩ ص
١٣٠ ص
١٣١ ص
١٣٢ ص
١٣٣ ص
١٣٤ ص
١٣٥ ص
١٣٦ ص
١٣٧ ص
١٣٨ ص
١٣٩ ص
١٤٠ ص
١٤١ ص
١٤٢ ص
١٤٣ ص
١٤٤ ص
١٤٥ ص
١٤٦ ص
١٤٧ ص
١٤٨ ص
١٤٩ ص
١٥٠ ص
١٥١ ص
١٥٢ ص
١٥٣ ص
١٥٤ ص
١٥٥ ص
١٥٦ ص
١٥٧ ص
١٥٨ ص
١٥٩ ص
١٦٠ ص
١٦١ ص
١٦٢ ص
١٦٣ ص
١٦٤ ص
١٦٥ ص
١٦٦ ص
١٦٧ ص
١٦٨ ص
١٦٩ ص
١٧٠ ص
١٧١ ص
١٧٢ ص
١٧٣ ص
١٧٤ ص
١٧٥ ص
١٧٦ ص
١٧٧ ص
١٧٨ ص
١٧٩ ص
١٨٠ ص
١٨١ ص
١٨٢ ص
١٨٣ ص
١٨٤ ص
١٨٥ ص
١٨٦ ص
١٨٧ ص
١٨٨ ص
١٨٩ ص
١٩٠ ص
١٩١ ص
١٩٢ ص
١٩٣ ص
١٩٤ ص
١٩٥ ص
١٩٦ ص
١٩٧ ص
١٩٨ ص
١٩٩ ص
٢٠٠ ص
٢٠١ ص
٢٠٢ ص
٢٠٣ ص
٢٠٤ ص
٢٠٥ ص
٢٠٦ ص
٢٠٧ ص
٢٠٨ ص
٢٠٩ ص
٢١٠ ص
٢١١ ص
٢١٢ ص
٢١٣ ص
٢١٤ ص
٢١٥ ص
٢١٦ ص
٢١٧ ص
٢١٨ ص
٢١٩ ص
٢٢٠ ص
٢٢١ ص
٢٢٢ ص
٢٢٣ ص
٢٢٤ ص
٢٢٥ ص
٢٢٦ ص
٢٢٧ ص
٢٢٨ ص
٢٢٩ ص
٢٣٠ ص
٢٣١ ص
٢٣٢ ص
٢٣٣ ص
٢٣٤ ص
٢٣٥ ص
٢٣٦ ص
٢٣٧ ص
٢٣٨ ص
٢٣٩ ص
٢٤٠ ص
٢٤١ ص
٢٤٢ ص
٢٤٣ ص
٢٤٤ ص
٢٤٥ ص
٢٤٦ ص
٢٤٧ ص
٢٤٨ ص
٢٤٩ ص
٢٥٠ ص
٢٥١ ص
٢٥٢ ص
٢٥٣ ص
٢٥٤ ص
٢٥٥ ص
٢٥٦ ص
٢٥٧ ص
٢٥٨ ص
٢٥٩ ص
٢٦٠ ص
٢٦١ ص
٢٦٢ ص
٢٦٣ ص
٢٦٤ ص
٢٦٥ ص
٢٦٦ ص
٢٦٧ ص
٢٦٨ ص
٢٦٩ ص
٢٧٠ ص
٢٧١ ص
٢٧٢ ص
٢٧٣ ص
٢٧٤ ص
٢٧٥ ص
٢٧٦ ص
٢٧٧ ص
٢٧٨ ص
٢٧٩ ص
٢٨٠ ص
٢٨١ ص
٢٨٢ ص
٢٨٣ ص
٢٨٤ ص
٢٨٥ ص
٢٨٦ ص
٢٨٧ ص
٢٨٨ ص
٢٨٩ ص
٢٩٠ ص
٢٩١ ص
٢٩٢ ص
٢٩٣ ص
٢٩٤ ص
٢٩٥ ص
٢٩٦ ص
٢٩٧ ص
٢٩٨ ص
٢٩٩ ص
٣٠٠ ص
٣٠١ ص
٣٠٢ ص
٣٠٣ ص
٣٠٤ ص
٣٠٥ ص
٣٠٦ ص
٣٠٧ ص
٣٠٨ ص
٣٠٩ ص
٣١٠ ص
٣١١ ص
٣١٢ ص
٣١٣ ص
٣١٤ ص
٣١٥ ص
٣١٦ ص
٣١٧ ص
٣١٨ ص
٣١٩ ص
٣٢٠ ص
٣٢١ ص
٣٢٢ ص
٣٢٣ ص
٣٢٤ ص
٣٢٥ ص
٣٢٦ ص
٣٢٧ ص
٣٢٨ ص
٣٢٩ ص
٣٣٠ ص
٣٣١ ص
٣٣٢ ص
٣٣٣ ص
٣٣٤ ص
٣٣٥ ص
٣٣٦ ص
٣٣٧ ص
٣٣٨ ص
٣٣٩ ص
٣٤٠ ص
٣٤١ ص
٣٤٢ ص
٣٤٣ ص
٣٤٤ ص
٣٤٥ ص
٣٤٦ ص
٣٤٧ ص
٣٤٨ ص
٣٤٩ ص

نقدی بر مارکسیسم - مطهری، مرتضی - الصفحة ٦٣

گفته شد که ریشه فلسفه مارکس فلسفه هگل است ، و مارکس آمد و گفت‌ فلسفه هگل روی سر راه می‌رفت ، ما او را روی پای خودش قرار دادیم ، و به‌ تعبیر دیگر یک نوع پیش رویها نسبت به افکار هگل پیدا شد و از او گذشت‌ و یک مراحل دیگری را طی کرد ، به این صورت که : مارکس اساس فلسفه‌اش‌ همان مادیت تاریخی است ، هگل که به قول اینها پندارگرا بود ، فلسفه‌اش‌ بر این اساس بود که " ایده " روح ، در مرحله اول که مرحله تصدیق خودش‌ است ، به تصدیق خودش پرداخت ، و بعد به انکار خودش که همان آنتی تز است ، خودش یعنی طبیعت است ، و بار دیگر که به انکار رسید انسان به‌ وجود آمد . پس طبیعت محصول از خود بیگانگی روح است ، و انسان مظهر بازگشت مجدد ، ( در سطح بالاتر ) همان ایده است به خودش . نتیجه حرف هگل در باب تفسیر تاریخ این می‌شود که : با انسان است که‌ تاریخ به وجود می‌آید و با انسان است که فلسفه تاریخ به وجود می‌آید ، یعنی تاریخ خودش یک واقعیتی دارد ، و درک این واقعیت تاریخ واقعیت‌ دیگری است . خود تاریخ را خود انسان به وجود آورده . حالا مارکس درست‌ نقطه مقابل هگل را می‌گوید ، می‌گوید : انسان نیست که تاریخ را به وجود آورده ، بلکه تاریخ است که انسان را بوجود آورده ، حالا می‌خواهیم ببینیم‌ فاصله این دو فکر " انسان را تاریخ به وجود آورده " و " تاریخ انسان‌ را به وجود آورده " چگونه طی شد و از چه مراحلی گذشت . این کار در دو مرحله طی شد یک مرحله به وسیله فوئر باخ و یک مرحله به‌ وسیله مارکس . از جمله حرفهائی که فوئرباخ از هگل گرفت مسئله از خود بیگانگی است ، که آن را در مورد انسان پیاده کرد ، نه در مورد ایده ، و این ، در تفسیر جامعه شناسانه‌ا ی بود که از دین کرد که حرفش در دو قسمت خلاصه می‌شد ، یکی اینکه دین را مظهر یا عامل اساسی اینکه انسان خودش را انکار شناخت‌ و یک تفسیر فلسفی و جامعه شناسانه از دین کرد ، و قسمت دوم جنبه عملی‌ قضیه است . جنبه عملی قضیه این است که انسان بار دیگر باید به خودش بازگردد ، و با انکار دین انسان بار دیگر به خودش باز می‌گردد ، گفتیم که : طرز تفکر فوئر باخ این جور بوده است که در انسان یک سلسله ارزشها ، ( همینهائی‌ که ما آنها را معنویات می‌نامیم ) وجود داشته است ، و مرکز معنویت خود انسان است ، یعنی این معنویات از قبیل نیکی ، زیبائی ، درستی و امثال‌ اینها حقائقی است در خود انسان ، در بیرون از انسان وجود ندارد ، ولی‌ انسان وقتی که می‌رسد به مرحله‌ای که خودش را می‌خواهد انکار بکند ، در اثر انحطاطی که در جنبه‌های سفلی وجود خود پیدا می‌کند ، یک مرتبه خودش را پست‌تر از این می‌داند که این معنویات را به خودش بدهد و از طرفی نمی‌ خواهد که این معنویات را به کلی نفی بکند ، لذا آنها را در یک موجودی‌ عالی‌تر و بالاتر از خودش فرض می‌کند ، و به اصطلاح فرافکنی می‌کند ، یعنی‌ اینها را در بالا قرار می‌دهد ، در یک آسمان آرمانی قرار می‌دهد . آن موجودی که فرض شده است ذاتی است که همه کمالات را در خود جمع‌ دارد . آن همان خدا است ، پس انسان خودش را انکار و نفی کرده است .