نقدی بر مارکسیسم
٩ ص
١٠ ص
١١ ص
١٢ ص
١٣ ص
١٤ ص
١٥ ص
١٦ ص
١٧ ص
١٨ ص
١٩ ص
٢٠ ص
٢١ ص
٢٢ ص
٢٣ ص
٢٤ ص
٢٥ ص
٢٦ ص
٢٧ ص
٢٨ ص
٢٩ ص
٣٠ ص
٣١ ص
٣٢ ص
٣٣ ص
٣٤ ص
٣٥ ص
٣٦ ص
٣٧ ص
٣٨ ص
٣٩ ص
٤٠ ص
٤١ ص
٤٢ ص
٤٣ ص
٤٤ ص
٤٥ ص
٤٦ ص
٤٧ ص
٤٨ ص
٤٩ ص
٥٠ ص
٥١ ص
٥٢ ص
٥٣ ص
٥٤ ص
٥٥ ص
٥٦ ص
٥٧ ص
٥٨ ص
٥٩ ص
٦٠ ص
٦١ ص
٦٢ ص
٦٣ ص
٦٤ ص
٦٥ ص
٦٦ ص
٦٧ ص
٦٨ ص
٦٩ ص
٧٠ ص
٧١ ص
٧٢ ص
٧٣ ص
٧٤ ص
٧٥ ص
٧٦ ص
٧٧ ص
٧٨ ص
٧٩ ص
٨٠ ص
٨١ ص
٨٢ ص
٨٣ ص
٨٤ ص
٨٥ ص
٨٦ ص
٨٧ ص
٨٨ ص
٨٩ ص
٩٠ ص
٩١ ص
٩٢ ص
٩٣ ص
٩٤ ص
٩٥ ص
٩٦ ص
٩٧ ص
٩٨ ص
٩٩ ص
١٠٠ ص
١٠١ ص
١٠٢ ص
١٠٣ ص
١٠٤ ص
١٠٥ ص
١٠٦ ص
١٠٧ ص
١٠٨ ص
١٠٩ ص
١١٠ ص
١١١ ص
١١٢ ص
١١٣ ص
١١٤ ص
١١٥ ص
١١٦ ص
١١٧ ص
١١٨ ص
١١٩ ص
١٢٠ ص
١٢١ ص
١٢٢ ص
١٢٣ ص
١٢٤ ص
١٢٥ ص
١٢٦ ص
١٢٧ ص
١٢٨ ص
١٢٩ ص
١٣٠ ص
١٣١ ص
١٣٢ ص
١٣٣ ص
١٣٤ ص
١٣٥ ص
١٣٦ ص
١٣٧ ص
١٣٨ ص
١٣٩ ص
١٤٠ ص
١٤١ ص
١٤٢ ص
١٤٣ ص
١٤٤ ص
١٤٥ ص
١٤٦ ص
١٤٧ ص
١٤٨ ص
١٤٩ ص
١٥٠ ص
١٥١ ص
١٥٢ ص
١٥٣ ص
١٥٤ ص
١٥٥ ص
١٥٦ ص
١٥٧ ص
١٥٨ ص
١٥٩ ص
١٦٠ ص
١٦١ ص
١٦٢ ص
١٦٣ ص
١٦٤ ص
١٦٥ ص
١٦٦ ص
١٦٧ ص
١٦٨ ص
١٦٩ ص
١٧٠ ص
١٧١ ص
١٧٢ ص
١٧٣ ص
١٧٤ ص
١٧٥ ص
١٧٦ ص
١٧٧ ص
١٧٨ ص
١٧٩ ص
١٨٠ ص
١٨١ ص
١٨٢ ص
١٨٣ ص
١٨٤ ص
١٨٥ ص
١٨٦ ص
١٨٧ ص
١٨٨ ص
١٨٩ ص
١٩٠ ص
١٩١ ص
١٩٢ ص
١٩٣ ص
١٩٤ ص
١٩٥ ص
١٩٦ ص
١٩٧ ص
١٩٨ ص
١٩٩ ص
٢٠٠ ص
٢٠١ ص
٢٠٢ ص
٢٠٣ ص
٢٠٤ ص
٢٠٥ ص
٢٠٦ ص
٢٠٧ ص
٢٠٨ ص
٢٠٩ ص
٢١٠ ص
٢١١ ص
٢١٢ ص
٢١٣ ص
٢١٤ ص
٢١٥ ص
٢١٦ ص
٢١٧ ص
٢١٨ ص
٢١٩ ص
٢٢٠ ص
٢٢١ ص
٢٢٢ ص
٢٢٣ ص
٢٢٤ ص
٢٢٥ ص
٢٢٦ ص
٢٢٧ ص
٢٢٨ ص
٢٢٩ ص
٢٣٠ ص
٢٣١ ص
٢٣٢ ص
٢٣٣ ص
٢٣٤ ص
٢٣٥ ص
٢٣٦ ص
٢٣٧ ص
٢٣٨ ص
٢٣٩ ص
٢٤٠ ص
٢٤١ ص
٢٤٢ ص
٢٤٣ ص
٢٤٤ ص
٢٤٥ ص
٢٤٦ ص
٢٤٧ ص
٢٤٨ ص
٢٤٩ ص
٢٥٠ ص
٢٥١ ص
٢٥٢ ص
٢٥٣ ص
٢٥٤ ص
٢٥٥ ص
٢٥٦ ص
٢٥٧ ص
٢٥٨ ص
٢٥٩ ص
٢٦٠ ص
٢٦١ ص
٢٦٢ ص
٢٦٣ ص
٢٦٤ ص
٢٦٥ ص
٢٦٦ ص
٢٦٧ ص
٢٦٨ ص
٢٦٩ ص
٢٧٠ ص
٢٧١ ص
٢٧٢ ص
٢٧٣ ص
٢٧٤ ص
٢٧٥ ص
٢٧٦ ص
٢٧٧ ص
٢٧٨ ص
٢٧٩ ص
٢٨٠ ص
٢٨١ ص
٢٨٢ ص
٢٨٣ ص
٢٨٤ ص
٢٨٥ ص
٢٨٦ ص
٢٨٧ ص
٢٨٨ ص
٢٨٩ ص
٢٩٠ ص
٢٩١ ص
٢٩٢ ص
٢٩٣ ص
٢٩٤ ص
٢٩٥ ص
٢٩٦ ص
٢٩٧ ص
٢٩٨ ص
٢٩٩ ص
٣٠٠ ص
٣٠١ ص
٣٠٢ ص
٣٠٣ ص
٣٠٤ ص
٣٠٥ ص
٣٠٦ ص
٣٠٧ ص
٣٠٨ ص
٣٠٩ ص
٣١٠ ص
٣١١ ص
٣١٢ ص
٣١٣ ص
٣١٤ ص
٣١٥ ص
٣١٦ ص
٣١٧ ص
٣١٨ ص
٣١٩ ص
٣٢٠ ص
٣٢١ ص
٣٢٢ ص
٣٢٣ ص
٣٢٤ ص
٣٢٥ ص
٣٢٦ ص
٣٢٧ ص
٣٢٨ ص
٣٢٩ ص
٣٣٠ ص
٣٣١ ص
٣٣٢ ص
٣٣٣ ص
٣٣٤ ص
٣٣٥ ص
٣٣٦ ص
٣٣٧ ص
٣٣٨ ص
٣٣٩ ص
٣٤٠ ص
٣٤١ ص
٣٤٢ ص
٣٤٣ ص
٣٤٤ ص
٣٤٥ ص
٣٤٦ ص
٣٤٧ ص
٣٤٨ ص
٣٤٩ ص
نقدی بر مارکسیسم - مطهری، مرتضی - الصفحة ٣٠٦
از شرائط تناقض وحدت در قوه و فعل است و در حرکت هر مرتبهای خودش
است بالفعل و خودش نه خودش است بالقوه .
تحلیل مفهوم نفی در حرکت :
ولی مسئله مهم اینستکه این " نه " بالقوه ، عامل حرکت نیست و عامل انتقال از این مرتبه بعد نیست فقط مسئله استعداد و امکان است ، که در باب حرکت تا مرحله قبل طی نشود امکان مرتبه بعد نیست و تا شیئی وجود پیدا نکند امکان انعدام برایش نیست .ولی این آقایان میخواهند هر مرتبهای را که نفی کننده خود میدانند مانند یک عنصر جداگانهای از " بود " خودش بشمار آورند ، ولی ما که شیئی را نفی خودش میدانیم آنرا یک عنصر جداگانهای نمیدانیم ، آنرا یک وجودی میدانیم که مستعد وجود دیگر است ، بالفعل یک چیز است و بالقوه وجود دیگر . اگر میگوییم نفی خودش است این تعبیر مجازی است ، باعتبار اینکه استعداد نفی خودش را در بر دارد ، و " نه " به این معنی یک واقعیت در مقابل " بود " نیست که با یکدیگر جنگ داشته باشند و از جنگ اینها انتقال به مرتبه بعد حاصل شود و در نتیجه انتقال از هر مرتبهای به مرتبه دیگر نیاز به علت بیرونی نداشته باشد بلکه بدون شک رابطه مراتب با یکدیگر رابطه امکانی است .
در اینجا هر چند حرف ما با حرف آنها ( از نظر ظاهر ) قریب الافق میشوند و ما هم قبول داریم که هر مرتبهای از حرکت متضمن عدم خودش است و با نوعی مسامحه میگوییم هر مرتبهای از حرکت در عین اینکه خودش خودش است " نه " خودش و نفی خودش هم هست ، ( البته نفی بالقوه ) و درباب حرکت هر مرتبهای بذر مرگ خودش را در بردارد . و میشود مرتبه دیگر باشد و بالقوه میشود ، " نه " باشد ، اما باز رابطه هر مرتبه با عدم بالفعل خودش و وجود مرتبه بعدی رابطه قوه است و کافی نیست که وجود مرتبه بعد را توجیه بکند و علت تامه مرتبه دیگر باشد ، و لهذا به فعلیت رسیدنش نیاز به علتی دارد ماورای حرکت [١] .
[١] پرسش : این قوه و استعداد مگر امر وجودی نیست ؟ و اگر امر وجودی است ضرورش به مرتبه بعد خواهد رسید . پاسخ : بله ، امکان استعدادی را میتوان امر وجودی دانست ، ولی امر وجودیی است که عین امکان ولابشرطیت است . اگر مرتبه قبلی نباشد محال است که مرتبه بعدی وجود پیدا کند پس مرتبه قبلی تنها محال بودن را بر میدارد ، و این ، مثل دخالت عدم المانع است که اصولیون میگویند ، دخالت عدم المانع نقضی و شرط یک نوع دخالت نیست دو نوع است : سؤال کننده : صحبت موانع نیست . میگوئیم اگر مانعی سر راهش نباشد " این " میشود " آن " . جواب : بله : این میشود آن ، ولی با علتش نه بی حساب و بدون علت ایجابی . مثلا این غنچه گل میشود ، ولی آیا این گل شدن نیاز به علت ندارد و خود به خود استعداد گل شدن در غنچه به فعلیت >