نقدی بر مارکسیسم
 
٩ ص
١٠ ص
١١ ص
١٢ ص
١٣ ص
١٤ ص
١٥ ص
١٦ ص
١٧ ص
١٨ ص
١٩ ص
٢٠ ص
٢١ ص
٢٢ ص
٢٣ ص
٢٤ ص
٢٥ ص
٢٦ ص
٢٧ ص
٢٨ ص
٢٩ ص
٣٠ ص
٣١ ص
٣٢ ص
٣٣ ص
٣٤ ص
٣٥ ص
٣٦ ص
٣٧ ص
٣٨ ص
٣٩ ص
٤٠ ص
٤١ ص
٤٢ ص
٤٣ ص
٤٤ ص
٤٥ ص
٤٦ ص
٤٧ ص
٤٨ ص
٤٩ ص
٥٠ ص
٥١ ص
٥٢ ص
٥٣ ص
٥٤ ص
٥٥ ص
٥٦ ص
٥٧ ص
٥٨ ص
٥٩ ص
٦٠ ص
٦١ ص
٦٢ ص
٦٣ ص
٦٤ ص
٦٥ ص
٦٦ ص
٦٧ ص
٦٨ ص
٦٩ ص
٧٠ ص
٧١ ص
٧٢ ص
٧٣ ص
٧٤ ص
٧٥ ص
٧٦ ص
٧٧ ص
٧٨ ص
٧٩ ص
٨٠ ص
٨١ ص
٨٢ ص
٨٣ ص
٨٤ ص
٨٥ ص
٨٦ ص
٨٧ ص
٨٨ ص
٨٩ ص
٩٠ ص
٩١ ص
٩٢ ص
٩٣ ص
٩٤ ص
٩٥ ص
٩٦ ص
٩٧ ص
٩٨ ص
٩٩ ص
١٠٠ ص
١٠١ ص
١٠٢ ص
١٠٣ ص
١٠٤ ص
١٠٥ ص
١٠٦ ص
١٠٧ ص
١٠٨ ص
١٠٩ ص
١١٠ ص
١١١ ص
١١٢ ص
١١٣ ص
١١٤ ص
١١٥ ص
١١٦ ص
١١٧ ص
١١٨ ص
١١٩ ص
١٢٠ ص
١٢١ ص
١٢٢ ص
١٢٣ ص
١٢٤ ص
١٢٥ ص
١٢٦ ص
١٢٧ ص
١٢٨ ص
١٢٩ ص
١٣٠ ص
١٣١ ص
١٣٢ ص
١٣٣ ص
١٣٤ ص
١٣٥ ص
١٣٦ ص
١٣٧ ص
١٣٨ ص
١٣٩ ص
١٤٠ ص
١٤١ ص
١٤٢ ص
١٤٣ ص
١٤٤ ص
١٤٥ ص
١٤٦ ص
١٤٧ ص
١٤٨ ص
١٤٩ ص
١٥٠ ص
١٥١ ص
١٥٢ ص
١٥٣ ص
١٥٤ ص
١٥٥ ص
١٥٦ ص
١٥٧ ص
١٥٨ ص
١٥٩ ص
١٦٠ ص
١٦١ ص
١٦٢ ص
١٦٣ ص
١٦٤ ص
١٦٥ ص
١٦٦ ص
١٦٧ ص
١٦٨ ص
١٦٩ ص
١٧٠ ص
١٧١ ص
١٧٢ ص
١٧٣ ص
١٧٤ ص
١٧٥ ص
١٧٦ ص
١٧٧ ص
١٧٨ ص
١٧٩ ص
١٨٠ ص
١٨١ ص
١٨٢ ص
١٨٣ ص
١٨٤ ص
١٨٥ ص
١٨٦ ص
١٨٧ ص
١٨٨ ص
١٨٩ ص
١٩٠ ص
١٩١ ص
١٩٢ ص
١٩٣ ص
١٩٤ ص
١٩٥ ص
١٩٦ ص
١٩٧ ص
١٩٨ ص
١٩٩ ص
٢٠٠ ص
٢٠١ ص
٢٠٢ ص
٢٠٣ ص
٢٠٤ ص
٢٠٥ ص
٢٠٦ ص
٢٠٧ ص
٢٠٨ ص
٢٠٩ ص
٢١٠ ص
٢١١ ص
٢١٢ ص
٢١٣ ص
٢١٤ ص
٢١٥ ص
٢١٦ ص
٢١٧ ص
٢١٨ ص
٢١٩ ص
٢٢٠ ص
٢٢١ ص
٢٢٢ ص
٢٢٣ ص
٢٢٤ ص
٢٢٥ ص
٢٢٦ ص
٢٢٧ ص
٢٢٨ ص
٢٢٩ ص
٢٣٠ ص
٢٣١ ص
٢٣٢ ص
٢٣٣ ص
٢٣٤ ص
٢٣٥ ص
٢٣٦ ص
٢٣٧ ص
٢٣٨ ص
٢٣٩ ص
٢٤٠ ص
٢٤١ ص
٢٤٢ ص
٢٤٣ ص
٢٤٤ ص
٢٤٥ ص
٢٤٦ ص
٢٤٧ ص
٢٤٨ ص
٢٤٩ ص
٢٥٠ ص
٢٥١ ص
٢٥٢ ص
٢٥٣ ص
٢٥٤ ص
٢٥٥ ص
٢٥٦ ص
٢٥٧ ص
٢٥٨ ص
٢٥٩ ص
٢٦٠ ص
٢٦١ ص
٢٦٢ ص
٢٦٣ ص
٢٦٤ ص
٢٦٥ ص
٢٦٦ ص
٢٦٧ ص
٢٦٨ ص
٢٦٩ ص
٢٧٠ ص
٢٧١ ص
٢٧٢ ص
٢٧٣ ص
٢٧٤ ص
٢٧٥ ص
٢٧٦ ص
٢٧٧ ص
٢٧٨ ص
٢٧٩ ص
٢٨٠ ص
٢٨١ ص
٢٨٢ ص
٢٨٣ ص
٢٨٤ ص
٢٨٥ ص
٢٨٦ ص
٢٨٧ ص
٢٨٨ ص
٢٨٩ ص
٢٩٠ ص
٢٩١ ص
٢٩٢ ص
٢٩٣ ص
٢٩٤ ص
٢٩٥ ص
٢٩٦ ص
٢٩٧ ص
٢٩٨ ص
٢٩٩ ص
٣٠٠ ص
٣٠١ ص
٣٠٢ ص
٣٠٣ ص
٣٠٤ ص
٣٠٥ ص
٣٠٦ ص
٣٠٧ ص
٣٠٨ ص
٣٠٩ ص
٣١٠ ص
٣١١ ص
٣١٢ ص
٣١٣ ص
٣١٤ ص
٣١٥ ص
٣١٦ ص
٣١٧ ص
٣١٨ ص
٣١٩ ص
٣٢٠ ص
٣٢١ ص
٣٢٢ ص
٣٢٣ ص
٣٢٤ ص
٣٢٥ ص
٣٢٦ ص
٣٢٧ ص
٣٢٨ ص
٣٢٩ ص
٣٣٠ ص
٣٣١ ص
٣٣٢ ص
٣٣٣ ص
٣٣٤ ص
٣٣٥ ص
٣٣٦ ص
٣٣٧ ص
٣٣٨ ص
٣٣٩ ص
٣٤٠ ص
٣٤١ ص
٣٤٢ ص
٣٤٣ ص
٣٤٤ ص
٣٤٥ ص
٣٤٦ ص
٣٤٧ ص
٣٤٨ ص
٣٤٩ ص

نقدی بر مارکسیسم - مطهری، مرتضی - الصفحة ٢٨٣

از گفتگو [ هنر سخن گفتن نیست ] و این جنبه را علم بلاغت مینامند .
اینها حرفهائی است که در مقدمه گفته است .
بعد وارد تاریخچه این کلمه می‌شود ، و دو دوره برای آن قائل می‌شود ، دوره قدیم و دوره جدید ، که دوره قدیم از ما قبل سقراط است تا زمان هگل‌ ، و از زمان هگل هم معنی و مفهوم خاصی پیدا کرده که مارکسیستها هم همان‌ معنی را گرفته‌اند با اندک تغییری که به آن داده‌اند .

تاریخچه کلمه دیالکتیک :

فولکیه ، زنون ایلیائی را اولین کسی می‌شمارد که این کلمه را در اصطلاح‌ خودش بکار برده است . بعد از او هم دیگران بکار بردند تا به سقراط و افلاطون رسید که این دو باز هر یک اصطلاح خاصی در این کلمه داشتند .
دیالکتیک سقراط و افلاطون مربوط به فن گفتگو است و از انسان و فکر انسان‌ تجاوز نمی کند و می‌شود گفت که بخشی از منطق است [١] .
وی می‌گوید افلاطون این کلمه را بکار برد و یک مفهوم خاص فلسفی به آن‌ داد و روش خاص خود را به این نام نامید . البته درست معلوم نیست که‌ این روش خاص تا چه حدش از خود افلاطون و تا چه حدش از سقراط است .
زیرا بلحاظ اینکه افلاطون کتابش را تماما از زبان سقراط نوشته است ( چون‌ همه‌اش بصورت محاوره‌ای بین افراد مختلف است که آنها را فرض کرده است‌ که فلان چنین گفته و فلان چنان و مطالبی را که بنظرش حق و صواب بوده از قول سقراط نقل کرده و ممکن است مقداری از این افکار ، افکار خودش بوده‌ که از سقراط نقل کرده است ) . لهذا معمولا بین نظر افلاطون و سقراط اشتباه‌ می‌شود . در مورد اینکه افلاطون چگونه فکر می‌کرده و آیا واقعا اشراقی بوده‌ چنانکه علمای ما تصور می‌کنند تردید زیاد است .
علمای ما به خود افلاطون نسبت میدهند که به اشراق و عرفان و ریاضت و این گونه مسائل معتقد بوده و روش اشراقی را روش افلاطونی تلقی میکنند .
شیخ اشراق هم در روش خاص خودش از خیلی‌ها نام می‌برد از یونانیها و دیگران ، ولی کسی را که در این جهت امام فلاسفه میداند افلاطون است . ولی‌ این مطلب محل تردید است و در کتاب آشنائی با علوم اسلامی ( بخش فلسفی‌ ) این تردید و شک را منعکس کرده‌ام . البته جزم هم نمی شود پیدا کرد ولی‌ جای شک و تردید است و ثابت هم نیست که افلاطون نظریه اشراقی به آن‌ معنای عرفانی ما داشته است ، که باید از راه تهذیب نفس حقایق را کشف‌ کرد . قدر مسلم این است که به عشق و زیبائی معتقد بوده ولی معلوم نیست‌ آن عشقی که او میگفته همان عشق الهی است .
مخصوصا کتابهای ما از نظر تاریخی خیلی در هم و برهم است . مثلا در کتابهای ما اشراقیون و رواقیون یک معنی میدهد . حاجی در منظومه در باب‌ هیولی میگوید : " فالرواقی اعتقد " و


[١] برای آشنائی با دیالکتیک سقراط و افلاطون به کتاب " کلیات فلسفه‌ " ترجمه سید جلال الدین مجتبوی مراجعه شود .