نقدی بر مارکسیسم
 
٩ ص
١٠ ص
١١ ص
١٢ ص
١٣ ص
١٤ ص
١٥ ص
١٦ ص
١٧ ص
١٨ ص
١٩ ص
٢٠ ص
٢١ ص
٢٢ ص
٢٣ ص
٢٤ ص
٢٥ ص
٢٦ ص
٢٧ ص
٢٨ ص
٢٩ ص
٣٠ ص
٣١ ص
٣٢ ص
٣٣ ص
٣٤ ص
٣٥ ص
٣٦ ص
٣٧ ص
٣٨ ص
٣٩ ص
٤٠ ص
٤١ ص
٤٢ ص
٤٣ ص
٤٤ ص
٤٥ ص
٤٦ ص
٤٧ ص
٤٨ ص
٤٩ ص
٥٠ ص
٥١ ص
٥٢ ص
٥٣ ص
٥٤ ص
٥٥ ص
٥٦ ص
٥٧ ص
٥٨ ص
٥٩ ص
٦٠ ص
٦١ ص
٦٢ ص
٦٣ ص
٦٤ ص
٦٥ ص
٦٦ ص
٦٧ ص
٦٨ ص
٦٩ ص
٧٠ ص
٧١ ص
٧٢ ص
٧٣ ص
٧٤ ص
٧٥ ص
٧٦ ص
٧٧ ص
٧٨ ص
٧٩ ص
٨٠ ص
٨١ ص
٨٢ ص
٨٣ ص
٨٤ ص
٨٥ ص
٨٦ ص
٨٧ ص
٨٨ ص
٨٩ ص
٩٠ ص
٩١ ص
٩٢ ص
٩٣ ص
٩٤ ص
٩٥ ص
٩٦ ص
٩٧ ص
٩٨ ص
٩٩ ص
١٠٠ ص
١٠١ ص
١٠٢ ص
١٠٣ ص
١٠٤ ص
١٠٥ ص
١٠٦ ص
١٠٧ ص
١٠٨ ص
١٠٩ ص
١١٠ ص
١١١ ص
١١٢ ص
١١٣ ص
١١٤ ص
١١٥ ص
١١٦ ص
١١٧ ص
١١٨ ص
١١٩ ص
١٢٠ ص
١٢١ ص
١٢٢ ص
١٢٣ ص
١٢٤ ص
١٢٥ ص
١٢٦ ص
١٢٧ ص
١٢٨ ص
١٢٩ ص
١٣٠ ص
١٣١ ص
١٣٢ ص
١٣٣ ص
١٣٤ ص
١٣٥ ص
١٣٦ ص
١٣٧ ص
١٣٨ ص
١٣٩ ص
١٤٠ ص
١٤١ ص
١٤٢ ص
١٤٣ ص
١٤٤ ص
١٤٥ ص
١٤٦ ص
١٤٧ ص
١٤٨ ص
١٤٩ ص
١٥٠ ص
١٥١ ص
١٥٢ ص
١٥٣ ص
١٥٤ ص
١٥٥ ص
١٥٦ ص
١٥٧ ص
١٥٨ ص
١٥٩ ص
١٦٠ ص
١٦١ ص
١٦٢ ص
١٦٣ ص
١٦٤ ص
١٦٥ ص
١٦٦ ص
١٦٧ ص
١٦٨ ص
١٦٩ ص
١٧٠ ص
١٧١ ص
١٧٢ ص
١٧٣ ص
١٧٤ ص
١٧٥ ص
١٧٦ ص
١٧٧ ص
١٧٨ ص
١٧٩ ص
١٨٠ ص
١٨١ ص
١٨٢ ص
١٨٣ ص
١٨٤ ص
١٨٥ ص
١٨٦ ص
١٨٧ ص
١٨٨ ص
١٨٩ ص
١٩٠ ص
١٩١ ص
١٩٢ ص
١٩٣ ص
١٩٤ ص
١٩٥ ص
١٩٦ ص
١٩٧ ص
١٩٨ ص
١٩٩ ص
٢٠٠ ص
٢٠١ ص
٢٠٢ ص
٢٠٣ ص
٢٠٤ ص
٢٠٥ ص
٢٠٦ ص
٢٠٧ ص
٢٠٨ ص
٢٠٩ ص
٢١٠ ص
٢١١ ص
٢١٢ ص
٢١٣ ص
٢١٤ ص
٢١٥ ص
٢١٦ ص
٢١٧ ص
٢١٨ ص
٢١٩ ص
٢٢٠ ص
٢٢١ ص
٢٢٢ ص
٢٢٣ ص
٢٢٤ ص
٢٢٥ ص
٢٢٦ ص
٢٢٧ ص
٢٢٨ ص
٢٢٩ ص
٢٣٠ ص
٢٣١ ص
٢٣٢ ص
٢٣٣ ص
٢٣٤ ص
٢٣٥ ص
٢٣٦ ص
٢٣٧ ص
٢٣٨ ص
٢٣٩ ص
٢٤٠ ص
٢٤١ ص
٢٤٢ ص
٢٤٣ ص
٢٤٤ ص
٢٤٥ ص
٢٤٦ ص
٢٤٧ ص
٢٤٨ ص
٢٤٩ ص
٢٥٠ ص
٢٥١ ص
٢٥٢ ص
٢٥٣ ص
٢٥٤ ص
٢٥٥ ص
٢٥٦ ص
٢٥٧ ص
٢٥٨ ص
٢٥٩ ص
٢٦٠ ص
٢٦١ ص
٢٦٢ ص
٢٦٣ ص
٢٦٤ ص
٢٦٥ ص
٢٦٦ ص
٢٦٧ ص
٢٦٨ ص
٢٦٩ ص
٢٧٠ ص
٢٧١ ص
٢٧٢ ص
٢٧٣ ص
٢٧٤ ص
٢٧٥ ص
٢٧٦ ص
٢٧٧ ص
٢٧٨ ص
٢٧٩ ص
٢٨٠ ص
٢٨١ ص
٢٨٢ ص
٢٨٣ ص
٢٨٤ ص
٢٨٥ ص
٢٨٦ ص
٢٨٧ ص
٢٨٨ ص
٢٨٩ ص
٢٩٠ ص
٢٩١ ص
٢٩٢ ص
٢٩٣ ص
٢٩٤ ص
٢٩٥ ص
٢٩٦ ص
٢٩٧ ص
٢٩٨ ص
٢٩٩ ص
٣٠٠ ص
٣٠١ ص
٣٠٢ ص
٣٠٣ ص
٣٠٤ ص
٣٠٥ ص
٣٠٦ ص
٣٠٧ ص
٣٠٨ ص
٣٠٩ ص
٣١٠ ص
٣١١ ص
٣١٢ ص
٣١٣ ص
٣١٤ ص
٣١٥ ص
٣١٦ ص
٣١٧ ص
٣١٨ ص
٣١٩ ص
٣٢٠ ص
٣٢١ ص
٣٢٢ ص
٣٢٣ ص
٣٢٤ ص
٣٢٥ ص
٣٢٦ ص
٣٢٧ ص
٣٢٨ ص
٣٢٩ ص
٣٣٠ ص
٣٣١ ص
٣٣٢ ص
٣٣٣ ص
٣٣٤ ص
٣٣٥ ص
٣٣٦ ص
٣٣٧ ص
٣٣٨ ص
٣٣٩ ص
٣٤٠ ص
٣٤١ ص
٣٤٢ ص
٣٤٣ ص
٣٤٤ ص
٣٤٥ ص
٣٤٦ ص
٣٤٧ ص
٣٤٨ ص
٣٤٩ ص

نقدی بر مارکسیسم - مطهری، مرتضی - الصفحة ١٥٤

دو نوع : فلسفه : فلسفه " بودن " و فلسفه " شدن "

یکی از مباحث اساسی که در این کتاب مطرح شده بود ، بحثی بود تحت‌ عنوان " دو نوع فلسفه " . می‌گوید : تنها دو نوع فلسفه و دو نوع جهان‌ بینی در جهان وجود داشته است : فلسفه " بودن " و فلسفه " شدن " و یا به تعبیر دیگر فلسفه پندار ( یعنی فلسفه خردگرا ) و فلسفه زندگی ( یعنی‌ فلسفه طبیعت گرا ) .
این یک برداشتی است که اینها کرده‌اند . اینها دو برداشت غلط در مورد تقسیم فلسفه‌ها دارند : یک تقسیم غلط اینکه تمام فلسفه‌ها را به دو نوع ایده‌آلیسم و ماتریالیسم‌ تقسیم می‌کنند در صورتیکه این تقسیم از نظر ما درست نیست . چنین نیست‌ که هر سیستم فلسفی یا قائل به اصالت ایده و ذهن باشد و یا قائل به‌ اصالت ماده [١] .
تقسیم غلط دیگرشان این است که فلسفه‌ها را به دو نوع فلسفه " بودن " و فلسفه " شدن " تقسیم می‌کنند و در این تقسیم " بودن " را در مقابل‌ " شدن " قرار می‌دهند . آیا نقطه مقابل " هستی " ، " شدن " است یا " نیستی " ؟ واضح است که در مقابل " هستی " و " نیستی " و در مقابل " شدن " ، " نشدن " است . پس باید بگویند فلسفه هستی و فلسفه‌ نیستی یا فلسفه شدن و فلسفه نشدن . پس چرا " بودن " را در مقابل " شدن " قرار داده‌اند ؟ این ، یک ریشه ؟ لغوی دارد و یک ریشه فلسفی .
ریشه لغوی مطلب این است که در استعمالات لفظی برای بودن ، کلمه " کان " و برای شدن کلمه " صار " را بکار می‌برند . و ما " بودن " بمعنای مطلق هستی و وجود بکار می‌بریم اما اینها تصور می‌کنند که در ماده‌ " بودن " مفهوم ثبات خوابیده است و در ماده " شدن " مفهوم حرکت و تدریج و زمان خوابیده است . از نظر اینها " بودن " بمعنای یکنواخت‌ بودن است . البته این یک بحث لغوی است و ارزش چندانی ندارد که‌ درباره آن بحث شود و ممکن است در هر زبان و در هر لغتی خصوصیاتی مختص‌ به خود داشته باشد ، ولی بودن و شدن در فارسی و کون و صیرورت در عربی به‌ این معنی که اینها بکار می‌برند . نیست . در خود


[١] کلمه ایده یکی از لغاتی است که در طول تاریخ تحولات و تغییرات‌ بسیاری پیدا کرده و هر فیلسوفی آنرا بمعنای خاصی بکار برده است . مثلا خود افلاطون ایده را بمعنای مثل بکار برده است و مثل او ربطی به عالم ذهن‌ ندارد . ولی در عصر ما ایده را بمعنای ذهن و روح بکار می‌برند ( و اینها حتی از خدا هم تعبیر به ایده و ذهن می‌کنند ) و تصریح می‌کنند که فلاسفه‌ ایده‌آلیست کسانی هستند که روح را اصل و ماده را فرع می‌دانند و می‌گویند خدا خالق ماده است و فلاسفه ماتریالیست کسانی هستند که ماده را اصل‌ می‌دانند و می‌گویند ماده خالق روح است .