إلهيات المحاكمات - الرازي، قطب الدين - الصفحة ٢٨٩ - ٣٠/ ٢- ٢٠٩/ ٣ قوله يريد بيان أنّ المعلول الأوّل لا يمكن أن يكون جسما، بل هو عقل مجرّد

و اعترض الشارح على هذا الكلام بقوله: «و ذلك غير واجب». و تقريره أن يقال: لا نسلّم أنّ كون المحرّك‌ [١] فاعلا قابلا معا محال. فإنّ من الجائز [٢] أن يكون محرّك متحرّكا من جهتين، فإنّ القوّة محرّكة من جهة أنّها تنفعل من العقل، متحرّكة من جهة أنّها حالّة في مادّة. و كيف‌ [٣] لا يكون محرّكها نفسها و محرّك المتحرّك بالعرض هو محرّك المتحرّك بالذات؟ لكن محرّك المتحرّك بالذات أعني: الفلك هو تلك القوّة؛ فيكون محرّكها من حيث يتحرّك بالعرض أيضا هو نفسها، كما أنّ الطبيعة العنصرية محرّكة و متحرّكة بالعرض [٥٤]، و ليس محرّكها بالحركة العرضية إلّا إيّاها.

و أعلم! أنّ الأنسب أن يكون قوله: «و هذا هو الّذي حملهم على الاكتفاء» مقدّما على الاعتراض. إلّا أنّ ذكره بعد التزييف لمّا كان فيه نوع استحقار و استهزاء أخّره عنه.

و الواجب في قوله: «فإذن هي عقول مفارقة» أن يقال: نفوس مفارقة. لما تقدّم‌ [٤] من اعترافهم بأنّ للنفوس السماوية تصوّرات عقلية.

[٣٠/ ٢- ٢٠٩/ ٣] قوله: يريد بيان أنّ المعلول الأوّل لا يمكن أن يكون جسما، بل هو عقل مجرّد.

قبل تقرير الدليل لا بدّ من تقسيم الموجود إلى العرض‌ [٥] و الجواهر الخمسة [٦] فالموجود إمّا أن يكون في موضوع و هو العرض أو لا في موضوع و هو الجوهر. و الجوهر إمّا أن يكون حالّا [٧] و هو الصورة، أو محلّا و هو الهيولى، أو مركّبا من الحالّ و المحلّ و هو الجسم، أو لا حالّا و لا محلّا. فإن كان متعلّقا [٨] بالجسم تعلّق التدبير [٩] فهو النفس، و إلّا فهو العقل.

إذا ثبت هذا فنقول: المعلول الأوّل لا يجوز أن يكون عرضا لأنّ المعلول الأوّل سابق على غيره و يمتنع سبق العرض على الجوهر، و لا جسما و إلّا لزم صدور أمرين من الواحد الحقيقي، و لا صورة و لا هيولى لما ثبت من امتناع أن يكون شي‌ء [١٠] منهما علّة

[١] . م: المتحرّك.

[٢] . ص: الجانب.

[٣] . م: فكيف.

[٤] . س: قدّم.

[٥] . م: العرض و.

[٦] . م:+ و العرض.

[٧] . م:+ في جوهر آخر.

[٨] . ص: تعلّقها.

[٩] . م، ص:+ و التّصرف.

[١٠] . م:+ واحد.