قانون مدنى و فتاواى امام خمينى(با تحقيق جديد) - كيائى، عبد الله - الصفحة ٥٨ - فصل اول در مالكيت

ادّعاهاى واهى و بدون مدرك و سند اغراض سوئى دارند. آيا ادّعاى آنان بدون برهان و مدارك لازم و كافى مسموع است؟

ج- ذواليد مالك شناخته مى‌شود، مگر مدّعى خلاف به طريق شرعى دعواى خود را در محاكم صالحه اثبات نمايد. ج ٣ ف ص ٥٤٨

س ٥- اينجانب قطعه زمينى در سال ١٣٢٢ خريدارى نموده‌ام. زمين مزبور در سال‌هاى قبل در اثر كمبود آب هر چند سال يك مرتبه كشت مى‌شده، ولى از حدود هشت سال پيش در اثر زياد شدن آب، تمام زمين ديواركشى و درختكارى شده و تماماً همه‌ساله كشت و زرع مى‌شود. عدّه‌اى در حال حاضر بدون هيچ‌گونه مدركى ادّعا مى‌كنند كه زمين متعلّق به آن‌ها است، و دائماً مزاحمت فراهم كرده و اخيراً در زمين مداخله نموده و تمام ديوارها را خراب و درخت‌ها را كنده و تمام كشت گندم را از بين برده‌اند. مستدعى است نظر مبارك خود را در مورد اين زمين بيان فرمائيد؟

ج- زمين ملك كسى است كه در تحت يد و تصرّف اوست، مگر آنكه ديگرى دعواى مالكيّتِ خود را به طريق معتبر اثبات كند. و نزاع بايد در محكمه صالحه حلّ و فصل گردد. ج ٣ ف ص ٥٤٨

ماده ٣٦: تصرفى كه ثابت شود ناشى از سبب مملك يا ناقل قانونى نبوده معتبر نخواهد بود.

مسأله ٧- ... البته اگر بينه اقامه شود بر اينكه يد زيد بر اين چيز، غصب از عمرو، يا عاريه يا امانت و مانند اين‌ها بوده است، ظاهر آن است كه يد او ساقط است و قول، قول ذوالبينه است. ج ٢ ص ٤٦١

ماده ٣٧: اگر متصرف فعلى اقرار كند كه ملك سابقاً مال مدعى او بوده است در اين صورت مشاراليه نمى‌تواند براى ردّ ادعاى مالكيت شخص مزبور به تصرف خود استناد كند مگر اينكه ثابت نمايد كه ملك به ناقل صحيح به او منتقل شده است.

مسأله ٧- ... البته اگر زيد اقرار كند كه آنچه در دستش است مال عمرو بوده و به‌