النقطة الخامسة: إنّ كلّ حدث جديد وخصوصاً إذا كان يتصل بمسألة حياتية كهذه ممّا يغيّر مجرى الحياة البشرية لابدّ أن يثير أجواء عاطفية ويغرق الأفكار في افتراضات وتخمينات بعضها رائع وبعضها مرعب ، ولكلّ بعض يتكوّن أنصار ومؤيّدون ، وفي هذه الأجواء ربّما لا يستطيع الباحث أن يدرس الموضوع بتجرّد ، وإنّما يجنح مع هذا الفريق أو ذاك دون أن يشعر ؛ ولذا فمن البعيد التوصل إلى رأي اجتماعي أو علمي أو فقهي موضوعي في هذه المرحلة .

النقطة السادسة: قد نجد بعض الافتراضات نتاجاً للخيال القصصي المجنح ممّا يؤثّر سلبياً على سلامة الدراسة ، كما أنّ بعض الافتراضات تحذّر من أنماط الاستغلال السيّء ، الأمر الذي يدفع الفقهاء والشرعيين للتحريم المطلق سدّاً للذرائع . وقد مررنا من قبل بموضوع التلقيح الصناعي والافتراضات التي طرحت حوله ثمّ استسلم الفقهاء للأمر الواقع ، وراحوا يدرسون كلّ حالة على حدة بمنأى عن الضجيج والافتراضات ، وما زال البحث فيه غير ناضج كم نعتقد .

النقطة السابعة: إنّ المنهج الصحيح هو دراسة نفس الحالة أوّلاً ومدى انطباق العناوين المحلّلة أو المحرّمة عليها ، ثمّ محاولة معرفة النتائج المتوقّعة والعوارض الناتجة لمعرفتها من خلال أحكامها المعروفة . وقد تتشابك النتائج الحسنة والسيئة منها ، ممّا يدعو إلى التأمّل وملاحظة الأغلبية الساحقة في البين .

النقطة الثامنة: يجب أن نعترف بأنّ الأخصائيين الطبيعيين لهم الحق وحدهم في تقرير الآثار العلمية المخرّبة او الإيجابية لهذا الاسلوب ، ولا