مسالك الأفهام إلى تنقيح شرائع الإسلام - الشهيد الثاني - الصفحة ١٠١ - السادس استدامة اللبث في المسجد

أذن من له ولاية، كان له المنع قبل الشروع و بعده، ما لم يمض يومان (١)، أو يكون واجبا بنذر و شبهه.

فرعان

الأول: المملوك إذا هاياه مولاه،

جاز له الاعتكاف (٢) في أيامه، و إن لم يأذن له مولاه.

الثاني: إذا أعتق في أثناء الاعتكاف

، لم يلزمه المضيّ فيه، إلا أن يكون شرع فيه بإذن المولى (٣).

السادس: استدامة اللبث في المسجد

فلو خرج لغير الأسباب المبيحة، بطل اعتكافه، طوعا خرج أو كرها (٤). فإن لم يمض ثلاثة أيام،

قوله: «و بعده ما لم يمض يومان. إلخ».

(١) إطلاقه عدم توقف الواجب على الإذن يقتضي عدم الفرق بين الواجب المعين و المطلق الذي وقته متسع كالنذر المطلق. و قيل: يجوز للولي المنع هنا الى وقت الضيق. و الأول أقوى.

قوله: «إذا هاياه مولاه كان له الاعتكاف. إلخ».

(٢) هذا إذا كانت المهاياة تفي بأقل مدة الاعتكاف، و لم يضعفه الاعتكاف عن الخدمة في نوبة المولى، و لم يكن الاعتكاف بصوم مندوب، و الا لم يجز إلا بالاذن.

و شرط بعضهم رابعا و هو أن لا ينهاه المولى و إلا لم يجز.

قوله: «إذا أعتق في أثناء الاعتكاف- إلى قوله- بإذن المولى».

(٣) مقتضى الاستثناء من النفي أنه لو شرع فيه بإذن المولى لزمه المضي فيه، و لا يتم ذلك مطلقا، بل مع وجوبه بنذر و شبهه أو مضيّ يومين.

قوله: «استدامة اللبث في المسجد- إلى قوله- أو كرها».

(٤) يتحقق الخروج من المسجد بخروج جزء من بدن المعتكف عنه. و هل يتحقق