رياض المسائل في تحقيق الأحكام بالدّلائل - الطباطبائي، السيد علي - الصفحة ٢٨٠ - ثبوت البدنة في قتل النعامة

ينطبق عليه الجواب هو الإخراج منها ومن المدينة بمقتضى الواو المفيدة للجمعية في الحكم ، الذي هو هنا الإخراج ، والإخراج منهما معاً يستلزم الإخراج من الحرم.

ثم لو سلّم نقول : إنه جوّز فيه الإخراج عن مكة من غير تقييد بما إذا لم يخرج عن الحرم بعد عموم السؤال له وانطباق الجواب عليه بقاعدة ترك الاستفصال ، فالرواية وإن لم تكن ناصّة بالجواز في الحرم لكنها ظاهرة فيه أيضاً ، فيتحقق التعارض والتنافي كما فهمه سائر الأصحاب ، حيث ذكروا الحلّي مخالفاً للشيخ هنا وخالفوه ، أو وافقوه وهو الأقوى.

( وأنما يحرم على المحرم صيد البرّ ) دون البحر كما مرّ.

( وينقسم ) باعتبار لزوم الكفارة وبدلها إلى ( قسمين ) :

( الأول : ما لكفارته بدل على الخصوص وهو ) على ما ذكروه [١] ( خمسة : )

( الأول : النعامة ، وفي قتلها بدنة ) بالتحريك ، كما هو المشهور ، وفي صريح التذكرة والمنتهى وظاهر الغنية [٢] الإجماع ؛ وهو الحجة.

مضافاً إلى الصحاح المستفيضة : « وفي النعامة بدنة » [٣].

خلافاً للنهاية والمبسوط والسرائر [٤] فجزور ؛ للخبر [٥]. وفي سنده اشتراك ، فإذاً الأول أظهر.

[١] في « ق » : ذكره.

[٢] التذكرة ١ : ٣٤٤ ، المنتهى ٢ : ٨٢٠ ، الغنية ( الجوامع الفقهية ) : ٥٧٥.

[٣] انظر الوسائل ١٣ : ٥ أبواب كفارات الصيد ب ١.

[٤] النهاية : ٢٢٢ ، المبسوط ١ : ٣٣٩ ، السرائر ١ : ٥٥٦.

[٥] التهذيب ٥ : ٣٤١ / ١١٨٠ ، الوسائل ١٣ : ٦ أبواب كفارات الصيد ب ١ ح ٣.