رياض المسائل في تحقيق الأحكام بالدّلائل - الطباطبائي، السيد علي - الصفحة ١٣٨ - لو أحل ثم ذكر أنه نسي شوطاً واحداً

بتردّده فيه : من ذلك ، ومن صحة الرواية الأُولى ، وإمكان جبر ضعف الثانية بفتوى الشيخين والحلّي بها وجماعة [١] ، فيمكن تخصيص القواعد بهما ، كما صرّح به جماعة [٢] قائلين بأن العقل لا يأباها بعد ورود النص بها.

مع إمكان توجيه الحكم فيهما بنحو لا يخالفها ، إمّا بما ذكره الحلّي من أن الكفارة لأجل أنه خرج من السعي غير قاطع به ولا متيقِّن بإتمامه ، بل خرج عن ظنّ منه ، وهاهنا لا يجوز له أن يخرج مع الظن بل مع القطع واليقين ، وقال : هذا ليس بحكم الناسي.

أو بما ذكره شيخنا في المسالك من أن الناسي وإن كان معذوراً لكن قد قصّر حيث لم يلحظ النقص ، قال : فإنّ من قطع السعي على ستة أشواط يكون قد ختم بالصفا ، وهو واضح الفساد ، فلم يعذر ، بخلاف الناسي غيره فإنه معذور [٣]. انتهى. ولعلّ هذا أقوى.

لكن يجب القصر على مورد النص ، وهو المتمتع كما في الرواية الأُولى جزماً ، وكذا في الثانية على ما يفهم من جماعة ، ومنهم الماتن في الشرائع والفاضل في القواعد [٤] ، تبعاً للحلّي [٥] ، حيث قال بعد الفتوى بمضمونها وتوجيهه بما مضى : وهذا يكون في سعي العمرة المتمتع بها إلى الحج ، فإنه في غيرها قاطع بوجوب طواف النساء عليه وقد جامع قبله متذكراً فعليه لذلك بدنة.

[١] المفيد في المقنعة : ٤٣٤ ، الطوسي في النهاية : ٢٤٥ والمبسوط ١ : ٣٣٧ ، الحلّي في السرائر ١ : ٥٥١ / ٥٨٠ ؛ وانظر الإيضاح ١ : ٣٠٣ ، والمهذب البارع ٢ : ٢١٥ ، والمسالك ١ : ١٢٥ ، والكفاية : ٦٨.

[٢] منهم : ابن فهد في المهذب ٢ : ٢١٥ ، وصاحب المدارك ٨ : ٢١٧.

[٣] المسالك ١ : ١٢٥.

[٤] الشرائع ١ : ٢٧٤ ، القواعد ١ : ٨٤.

[٥] السرائر ١ : ٥٥١.