كتاب القضاء - الگلپايگاني، السيد محمد رضا - الصفحة ٢٤ - ٦ - العلم

بناء على كفره [١]) أما على غيره فالعمدة الإجماع المحكي و فحوى ما دل على المنع من إمامته و شهادته ان كان و قلنا به.» و لكن لا يحضرني الان دليل له هذا الفحوى بحيث يستدل به و يعتمد عليه لذلك، اللهم الا بتنقيح المناط أو إثبات الأولوية، و الانصاف ان كل ذلك مشكل، فالعمدة الإجماع المحكي عن جماعة [٢]).

٦- العلم:

قال: «و العلم».

أقول: لا ريب في عدم نفوذ حكم الجاهل بالأحكام الشرعية و أنه يشترط كون القاضي عالما، فعن أبي عبد اللّه عليه السلام قال:

«القضاة أربعة ثلاثة في النار و واحد في الجنة: رجل قضى بجور و هو يعلم فهو في النار، و رجل قضى بجور و هو لا يعلم فهو في النار و رجل قضى بالحق و هو لا يعلم فهو في النار، و رجل قضى بالحق‌

______________________________
و يدل عليه ما دل على اعتبار الايمان.

و لان الفاسق قاصر عن مرتبة الولاية على الصبي فكيف بهذه المرتبة الجليلة، و لان شهادته مردودة فالقضاء أولى.

[١] كما في بعض الاخبار، و قد حملت على معان أخرى كما هو مذكور في محله.

[٢] و الأصل الأولي المذكور سابقا، و في مباني تكملة المنهاج:

«هذا مضافا الى أن قوله عليه السلام في صحيحة الجمال المتقدمة:

و لكن انظروا الى رجل منكم. ينصرف الى غير ولد الزنا جزما».