الهيات المحاكمات - الرازي، قطب الدين - الصفحة ١٥٠ - ٢٢٢/ ١ - ٨٣/ ٣ قوله يريد بيان أن كل حادث فهو مسبوق بموجود غير قار الذات

و الاعتراض من وجوه:

الأوّل: إنّ قوله: «القبل ليس نفس العدم» إمّا أن يراد به العدم الّذي يتعقّبه الحادث، أو مطلق العدم. فإن أريد المقيّد فلا نسلّم أنّه بعد الحادث‌[١] و إن أريد المطلق فغاية ما في الباب إنّ القبل لا يكون مطلق العدم، لكن لا يلزم منه أن يكون العدم المقيّد أعني: الّذي يتعقّبه الحادث.

الثاني: النقض بالزمان، فإنّه يمكن أن يقال: القبل لا يجوز أن يكون‌[٢] هو[٣] الزمان، لأنّه يكون بعد.

فإن قلت: الزمان الّذي هو قبل مغاير للزمان الّذي هو بعد فتقول: كذلك العدم الّذي هو قبل الحادث مغاير للعدم الّذي هو[٤] بعده، لأنّ هذا العدم طار، و ذلك أزلي زائل. و فرق بين الطاري و الزائل.

الثالث: إنّ الحادث إذا كان بعد أن لم يكن، يكون‌[٥] عدمه قبل وجوده بالضرورة، و ذلك يناقض أنّ القبل ليس هو عدم الحادث.

الرابع: سلّمنا أنّ القبل أمر مغاير، لكن لا نسلم أنّه غير قارّ.

قوله: «لأنّه إذا فرض حركة تنطبق على أوّل الحادث» قلنا: معارض بأنّه إذا فرض قبل الحادث شى‌ء ثابت لا تجدّد فيه و لا تصرّم، فلا يكون في القبل تجدّد و تصرّم، فلا يكون غير قارّ الذات. و لئن سلّمنا أنّه غير قارّ لكن لم لا يجوز أن يكون القبل هو الحركة المتصرّمة المتجدّدة[٦]؟

و الجواب عن هذه الاعتراضات: إنّ الترديد في القبل بالذات، فإنّه لا بدّ منه، إذ معروض القبلية إن عرضته‌[٧] القبلية بالذات فذاك‌[٨]، و إن عرضته‌[٩] القبلية[١٠] بواسطة شي‌ء آخر فذاك الشي‌ء الآخر هو القبل بالذات و إليه أشار بقوله: «و ليست القبلية نفس العدم»، فإنّ معروض القبلية إذا كان قبلا بذاته‌[١١] فكأنّه نفس القبلة.

[١] س: الحدوث.

[٢] ق:- ان يكون.

[٣] م:- هو.

[٤] م:- هو.

[٥] م: يكن.

[٦] م: المتجددة.

[٧] م: عرضه.

[٨] س: فذلك.

[٩] م: عرضه.

[١٠] ق:- القبلية.

[١١] م: لذاته.