اجوبه المسايل النصيريه - الطوسي، الخواجة نصير الدين - الصفحة ٧٨ - حقيقة العلم

بالحقيقة ماهيّتها، لا غير.

ثمّ إنّ العلم الأزلىّ و العلوم السّابقة على الصّور الموجودة فى الأعيان، الّتي يمثّلون بها، و إن لم تكن عللا موجودة لتلك الصّور فلا شكّ فى أنّها شرائط يحتاج إليها فى حصول الصور، فلا بدّ من أن تكون متقدّمة، و المتقدّم لا يكون متأخّرا، من الجهة الّتي هو بها متقدّم.

فإذن العلوم بالمتبوعيّة أولى من الصور الّتي يمتنع أن تكون متبوعة.

(العلم ليس بتابع للاعتقاد)

٦- قال: و هذا مذهب، لم يحك الّا عن هشام بن الحكم، و فيه ما علمت من الفساد.

فهذه حجّة من قسم العلم إلى قسمين، و يخرج على هذا التقسيم الجواب عن احتياج من قال: «لو كان المعتقد تابعا للاعتقاد، للزم انقلاب الحقائق و الصّفات، و أدّى الى كثير من الجهالات»، لأنّه يقول: كلّ ما كان العلم به مستفادا من الامور الخارجة كان العلم به تابعا للمعلوم و إذا كان العلم تابعا للمعلوم فى مثل هذه الأشياء لم يلزم فى موضع آخر مثل ذلك، و وجب على الإطلاق الجزم بأنّ العلم تابع للمعلوم.

٦- أقول: منشأ غلطهم فيه أنّهم توهّموا أنّ ما يصدق على علم ما، يجب أن يصدق على كلّ علم.

(حقيقة العلم)

٧- قال: و هذه المسألة من المبهمات و لا يتّضح الأمر فيها إلّا بالبحث عن حقيقة العلم و ما يتعلّق بذلك فإنّ الاختلاف إذا لم يتحقّق مورده و مصدره، اتّسع الكلام فيه و كثر من غير فائدة و لا حصول غرض.

و العلم قد اختلف فى معناه النّظّار، فمن قائل يقول: انّه معلوم بالضّرورة و منكشف الحقيقة، فلا يحتاج إلى حدّ يوضحه و بيان يكشفه و منهم من طلب له حدّا أو رسما يحقّق معناه أو يميّزه عن غيره من الماهيّات، و هؤلاء هم الأكثرون.

و أمّا الأوّلون فاحتجّوا بأنّ أحدنا يعلم كونه عالما و يميّزه عن كونه ظانّا و محقّا و